Выбор линии защиты. Обоюдная вина или снижение суммы ущерба???

Геннадий

17.10.2018 17:53:44

Добрый день! Произошло ДТП я виновник, имеется запись видеорегистратора, двигался по Конюшковской улице в сторону Нового Арбата, движение перекрыли сотрудники ГИБДД, я не доехал до перекрестка около 200 метров решил развернуться и поехать в объезд, перед собой видел разрыв сплошной линии разметки для поворота налево, начал маневр,в это время с противоположной стороны со стоянки(с прилегающей территории) выезжал автомобиль Bentley с которым произошло ДТП, столкновение было на разделительной линии правого и среднего ряда (всего в этом месте по три полосы в каждую сторону). После столкновения выяснилось,что я не доехал до разрыва сплошной линии около 3 м, то есть развернулся с нарушением статьи 12.16 ч.2 ПДД. В данный момент получил от водителя Bentley претензию с требованием оплатить ремонт (выплаты по ОСАГО оказалось недостаточно),требует около 400 тысяч. На Bentley требуют замены бампер фара,радиатор интеркулера и ещё 4 позиции по мелочи, я считаю, что сумма явно завышена. Подскажите,по какому пути лучше идти в суде,снижение убытка или ходатайствовать о назначении судебной экспертизы обстоятельств ДТП с вопросом о том,что водитель Bentley также виновен и нарушил ПДД , так как при выезде с второстепенной дороги не уступил транспортному средству двигавшемуся по главной дороге? Имел ли возможность водитель Bentley предотвратить это ДТП и соответствовали ли его действия требованиям ПДД? Может ли виновность в данном ДТП быть признана обоюдной? Посоветуйте,стоит ли мне проводить данную экспертизу с вопросом о виновности водителя Bentley или всё это бесполезно и любой эксперт даст заключение, что в данной ситуации однозначно виновен я, так как в моём отношении уже вынесено постановление о нарушении и ГИБДД признала виновным меня??? Спасибо.

Сергей (старший юрист)

18.10.2018 14:42:42

Здравствуйте, Геннадий! При наличии неотмененного постановления ГИБДД или суда о привлечении Вас к административной ответственности за аварию, доказать в суде Вашу невиновность практически невозможно, так как подобные решения имеют преюдициальное значение. В Вашей ситуации остается только попытаться оспорить истребуемую потерпевшим сумму. Самым действенным вариантом считается проведение судебной экспертизы.

Геннадий

21.10.2018 09:19:48

Спасибо, а разве постановление ГИБДД имеет такое же преюдициальное значение, как и решение суда? Суд не может опровергнуть такое постановление, ведь оно не является решением суда?

Сергей (старший юрист)

22.10.2018 12:13:58

Административное правонарушение может быть подтверждено также и судебным решением. Но даже в случае признания виновным в административном правонарушении постановлением ГИБДД суды обычно не ставят их под сомнение, то есть имеет место фактическая преюдиция. Без отмены этого постановления доказать свою невиновность практически невозможно.

Внимание! Максимальный размер одного файла: 6 МБ. Допустимые типы файлов: PNG, JPG, GIF, BMP, PDF
Внимание! Максимальный размер одного файла: 6 МБ. Допустимые типы файлов: PNG, JPG, GIF, BMP, PDF
Внимание! Максимальный размер одного файла: 6 МБ. Допустимые типы файлов: PNG, JPG, GIF, BMP, PDF
Внимание! Максимальный размер одного файла: 6 МБ. Допустимые типы файлов: PNG, JPG, GIF, BMP, PDF

Задать вопрос

Внимание! Максимальный размер одного файла: 6 МБ. Допустимые типы файлов: PNG, JPG, GIF, BMP, PDF