Возмещение ущерба при ДТП — вопрос юристу №2871

Я попала в ДТП, где была признана виновником. Пострадавшая сторона требует возместить разницу между выплаченной суммой от страховой компании и суммой которую они хотят потратить на ремонт в СТО дилера. При этом прошу учесть, что потерпевшие сами письменно отказались от ремонта в СТО страховой компании, что предусмотрено с 21.05.2017 г., когда вступили в действие поправки в закон об обязательном автостраховании ( ОСАГО). Этими поправками перед преобладающими ранее страховыми выплатами устанавливаются приоритеты возмещения натурального (в виде проведения восстановительных ремонтов поврежденных авто). И где четко прописано, что пострадавшим в ДТП производится ремонт новыми запчастями и без учета износа. Машине потерпевших более пяти лет и если производить ремонт у дилера, то сумма ремонта будет приличная и намного больше чем стоимость ремонта в СТО и суммы 150 тыс. руб., выплаченной страховой компанией. Правомерно ли взыскание разницы между стоимостью ремонта у дилера и суммой выплаченной страховой компанией с виновника ДТП в данном случае. Если да, то почему, ведь они же сами отказались от ремонта в полном объеме стоимости ущерба.Ответ,который мне дал предыдущий юрист мне не совсем понятен в плане, ссылки на ГК РФ, по нему меня можно и к уголовной ответственности привлечь за ДТП. Если я страховщик ОСАГО, то здесь и ДТП рассматривается в соответствии требованиями законодательства по ОСАГО.В нашем ДТП потерпевший не попадает ни под один пункт выплаты денежной компенсации и сумма ущерба намного ниже лимита.Я продублировала свой полный вопрос и хочу получить дополнительно пояснения к данному мне ранее ответу.

И все равно я с Вами не согласна, так как потерпевшим было предложено сдать автотранспорт в СТО, где был бы проведен необходимый ремонт новыми запчастями и без учета износа, тем самым было предложение без ущерба для обеих сторон решить проблему. Однако потерпевший письменно отказывается и настаивает на страховой выплате, заранее зная , что ущерб в этом случае не будет полностью покрыт.Вы не находите в этом корыстный умысел обогащения, от чего и попытались обезопасить автомобилистов, когда вносили изменения в законодательство об ОСАГО утвержденные 21.05.2017г.,по которому страховые компании будут проводить ремонт поврежденных транспортных средств, а не представлять водителю 2 варианта на выбор. Получается, что при любой автоподставе легко получить денежную выгоду ссылаясь на на указанные Вами статьи ГК РФ. Ведь для чего то эти изменения в ОСАГО вводились и должны применяться, а не только быть.

Подробнее опишу нашу ситуацию, наша машина стояла на стоянке около дома,по неизвестной причине она сама заводится и съезжает вниз на 5-6 метров, где,не на стоянке, стоял автомобиль потерпевшего. Как видите умысла с нашей стороны не было, скорость движения не большая, машины были без пассажиров и водителя, т.е пострадавших не было и ущерб в пределах разумного. Ни под один пункт перечня страховой выплаты потерпевшие не подходят, от ремонта в СТО сами отказались. Самозаводов в нашей машины не было никогда, мы не исключаем, что могла быть попытка угона, но у нас нет доказательств, поэтому согласились что виноваты в ДТП мы. Я буду признательна если Вы разъясните действие закона № 49 ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 28 апреля 2017 года. в нашей ситуации. Почему то до определения КС от 10.03.2017 года, при действии в то время ГК РФ потерпевшим в ДТП отказывали в исках с требованиями выплаты разницы стоимости износа, а в настоящее время идут все ссылки только на ГК РФ, а про ФЗ № 49 и изменения в законодательстве ОСАГО в части возмещения ущерба в разъяснениях умалчивается.

Работаю водителем такси, разбил машину парка больше не кто и нечего не пострадало, ДТП не оформляли так как нет других участников ДТП. Не чего не подписывал. Какие у меня шансы выплачивать ремонт в течении нескольких месяцев и могут ли мне предъявить простой а/м на срок ремонта? Или по суду арестовать квартиру? Сумма ремонта около 80 т.р. Спасибо!

Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация, я попал в дтп, я не виноват, машина стояла на обочине и в неё въехал автомобиль. Страховая компания при оформлении документов сказала мне, что вам выплатят только половину суммы, так как машине более 15 лет. В итоге вышло так что ремонт мне обошёлся в сумму в два раза превышающую выплату. Смогу ли я выиграть дело в суде о выплате всей суммы на ремонт, если я предоставлю все документы и чеки? Спасибо заранее