алексей

Был случай , когда суд принимал Заочное решение суда в отношении старого друга, поскольку тот отсутствовал на заседании,при этом в решении суда не фигурирует понятие ЗАОЧНОЕ , написано просто ..." Именем РФ и т.д...... теперь к сути :Я конечно не адвокат и не юрист))) ,но свое мнение тоже скажу : все бы ничего , а как суд подтвердит что ответчик конкретно получил оповещение или решение суда если в самом решении суда фигурируют слова что ответчик "ОПОВЕЩЕН" ?? Ответчик может сказать что он ничего не получал и не видел никаких бумаг даже если ему что то высылали по почте , а так же не был известен тот факт,что в отношении ответчика шло или идет Гражданское Дело ,то бишь подали в суд (ИСК) ,вот тут то как раз суду надлежит доказать что ответчик был оповещен письменно о повестках в суд и что его неявка была намеренной .а не уважительной (если он не был на суде) ,а решение вынесено в Заочной форме,просто так устно суд не может сказать что ответчик "получал" или "оповещен" , вы поверите суду только потому что у суда в решении написало "оповещен" ???? Суд обязан это подтвердить, если у ответчика найдутся ВСЕ основания доказать обратное,как показывает практика,то данный иск в отношении ответчика со стороны истца будет пересмотрено при условии если судом будет установлено причины уважительного характера со стороны ответчика.