pravovedus.ru
×

Ваш город:

рассмотрение в суде жалобы на постановление ГИБДД по ст. 12.16 ч.5 КоАП

рассмотрение в суде жалобы на постановление ГИБДД по ст. 12.16 ч.5 КоАП

Ответы

1

Александр

05.02.2018 19:11:34

Александр

В ходе рассмотрения в райсуде г. С-Пб моей жалобы и допроса водителя эвакуатора в качестве свидетеля выяснилось следующее обстоятельство.
Водитель эвакуатора работаует у индивидуального предпринимателя, а не в специализированной организации (юр. лицо, наименование которого указано в Акте), на штафстоянку которой перемещен мой автомобиль.
Однако этот водитель эвакуатора составил Акт приёма передачи задержанного трансп. средства на спец. стоянку.
Однако согласно Закона СПБ "уполномоченная организация - это юридическое лицо, осуществляющее перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку, их хранение и возврат на основании договора".
То есть, эвакуацию автомобиля и составлние указанного Акта вправе осуществлять только водители, работающие в юр. лице, заключившем по конкурсу соответствующий договор с Правительством СПб.
Возможно ли по этому основанию посить суд признать этот Акта недопустимым доказательством.

Сергей Домрачев

06.02.2018 11:45:19

Здравствуйте, Александр! Можно и нужно. Более того, имеются все основания для признания самой эвакуации незаконной по причине ее совершения неуполномоченным лицом.

Александр

13.03.2018 16:25:44

К сожалению, моё ходатайство о признании данного Акта недопустимым доказательством, было отклонено районным судом. Постановление Гибдд оставлено в силе.
Вторая инстанция - горсуд - также не придала значения этому аргументу, решение районного суда оставлено в силе.

Новое сообщение

Яндекс.Метрика