pravovedus.ru
×

Ваш город:

Примирение сторон

02 июня 2016 33146 просмотров

В некоторых случаях примирение сторон в судебном деле является лучшим вариантом для решения вопроса по отдельным категориям дел. Такое соглашение возможно в рамках уголовных дел и способствует закрытию дела следственными органами или судом. О том, когда возможно примирении сторон и как это осуществить, читайте в нашей статье.

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
  3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
  4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 2/5 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда. Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.

На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения. Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии. Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирения, были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

Процедура примирения сторон по закону

Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:

  1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса, в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти. Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов. Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством. Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть, примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.

Примирение сторон уголовного дела на практике

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей. По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру, ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.

Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее. Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  • примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  • соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон - это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение.

Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  • процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Вопросы от наших читателей

Алексей

23.01.2018 13:03:57

Здравствуйте!Был суд по ст.158ч2,в суде примирились с потерпевшим(потерпевший представитель моего работодателя,была совершена кража диз.топлива с тепловоза во время работы).Скажите пожалуйста имеет ли работодатель основания для моего увольнения?Дело было прекращено всвязи с примирением сторон.

Сергей

23.01.2018 16:26:19

Здравствуйте, Алексей! Основания для увольнения имеются. На этот счет имеется специальный пункт в ст. 81 Трудового кодекса РФ. Совершение хищения является грубым нарушением трудовых обязанностей.

Олеся

27.12.2017 23:03:45

Здравствуйте. 13 декабря утром в детской поликлинике украли телефон, человека нашли по камерам меньше, чем за неделю. Когда писала заявление в полицию, прикладывала документы на телефон и чек на 13 т.р. телефону 3 года, оценили совместно на 5500. Телефон в полиции мне отдали. Дома выяснилось что он в не очень хорошем состоянии, разбитое защитное стекло, не работает (поврежден) один из слотов для сим карт, разорван чехол, ну и барахлит телефончик. Полицейский спросил буду ли мириться с ней в суде, сказала не подумав да, но ничего не подписывала. Думала может она позвонит для извинений, но никто не звонил. Следователь просил принести документы на ипотеку и спросил доход семьи в месяц. Боюсь что не получу возмещения никакого. Можно ли профессиональный совет как дальше поступить. Как оценить моральный ущерб и как его обосновать? (Если это неким образом отразилось на грудном вскармливании одного ребенка, а другой ребенок простыл вследствие того что шли из поликлиники пешком, т.к. не было возможности вызвать такси из за кражи телефона, одеты были легко). Какая сумма ущерба в данном случае адекватна? И еще вопрос имею ли я право получить копию видео с кражей, если да то на каком этапе? Если я подпишу согласие на мировое, то возмещение будет по решению суда, не факт, что я останусь им довольна). Может быть такое, что если я не подпишу завтра это согласие, обвиняемая соизволит выйти на связь со мной на связь и возместить в заявленном мной размере ущерб, чтоб не иметь судимость? Поскольку я оцениваю в большей степени как раз моральный ущерб, так как пострадал еще и мои малыши. Или бессмысленно ждать что она со мной свяжется? Имеет ли смысл тогда соглашаться на примирение вообще? По моим данным она не работает и имеет дочь, (которая учится с моим старшим сыном в параллельных классах), что является смягчающим вину обстоятельством. Так что думаю суд "смягчит" по максимуму. Хотя следователь сказал, что по ее словам кражу она совершила в состоянии опьянения.Спасибо.

Сергей

28.12.2017 16:47:30

Здравствуйте, Олеся! Моральный вред оценивается самим потерпевшим по своему внутреннему убеждению. Нигде никаких критериев на этот счет нет. Сумму компенсации можете называть любую. В Вашей ситуации в соответствии со сложившейся практикой адекватной будет сумма 5 - 10 т. рублей. Материалы следствия Вы можете получить при завершении уголовного дела. У Вас есть право ознакомиться с делом. Для этого Вам надо написать заявление на имя следователя. Примиряться или не примиряться - это сугубо Ваше личное дело. Если готовы - миритесь, если не готовы - то не миритесь.

Омар

25.12.2017 14:22:37

Добрый день , подскажите плиз, я написал заявление о мошенничестве , человек взял авто в аренду (2 месяц 450 р в день),и не заплатив ничего продав некоторые вещи с авто такие как магнитолла, ещё умудрился продать авто другому лицу без ПТС так как он у меня , так вот после подачи заявления мне звонил и этот человек и его окружение с целью встретиться на что я не согласился так как есть риск, чего мне ждать дальше, возместят ли мне всю сумму , моральную материальную

Сергей

25.12.2017 22:31:09

Здравствуйте! На Ваш вопрос нельзя дать однозначный ответ: мы не можем знать, что думает обвиняемый и его окружение. Свое общение с ним лучше осуществлять у следователя в кабинете. Так будет спокойнее и надежнее.

Татьяна

25.12.2017 03:44:09

Здравствуйте! Мой муж забыл телефон в торговом центре у камеры хранения, и вернулся за ним через 5 минут. Телефон за это время забрала девушка, её и телефон полиция нашла. Возбудили уголовное дело по ст.159 ч.1. Будет мировой суд. Обвиняемая девушка отказывается до суда оплатить мат. ущерб, телефон оказался поврежден. По причине того, что у неё якобы не будет гарантий. То обещает, что отдаст деньги после суда, то говорит, что примирение это формальность, хамит, и даже слушать не хочет ни о каком возмещении ущерба. Назначенный адвокат ей сказала, что никакого наказания не будет(с её слов). Это действительно так? Обвиняемая даже не раскаивается. Это при нас, а при следователе изображает бедную девочку. С ней больше и вести переговоры какие либо не хочется, раз она навстречу не идёт. Как поступать потерпевшему? Можно ли в таком случае вообще не являться в суд? Что ей будет?

Сергей

25.12.2017 22:00:57

Здравствуйте, Татьяна! Если Вы с ней не примиритесь, то при доказанности ее вины ее осудят в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 159 УК РФ. Но Вашему мужу все же лучше прийти на суд, чтобы у суда не сложилось негативного представления о муже и тем самым суд не стал более лояльно относиться к обвиняемой. Поэтому в сложившихся условиях спокойно ждите окончания следствия и суда. Можете предъявить гражданский иск на сумму причиненного ущерба, о чем надо заявить следователю.

Потерпевшая

24.12.2017 08:45:18

У меня украли денежные средства в размере 24т.р., преступника нашли, возбуждено уголовное дело. Преступник пишет расписку о возмещении убытков до определенной даты, Следователь советует идти на примирение сторон. Я в принципе не против. Но дата когда должны были возместить ущерб прошла, суд ещё не назначен. Что мне делать дальше, теперь я не хочу идти на примирение, пусть наказывают преступника. По решению суда он же всё равно возместит мне ущерб?

Сергей

24.12.2017 14:15:37

Здравствуйте! В суде Вы просто выскажите свое мнение, что не хотите примиряться, так как Вам не компенсирован ущерб. В этом случае суд дело не прекратит и привлечет виновное лицо к уголовной ответственности. Если Вы предъявляли гражданский иск, то суд при вынесении приговора также должен будет рассмотреть вопрос об удовлетворении Вашего иска и о взыскании с обвиняемого суммы ущерба.

Антон

22.12.2017 21:27:18

Здравствуйте. Впервые на меня завели уголовное дело по ст. 127 ч2 п а. г. Все стороны согласны на примирения. Потерпевшим возмещен вред. На предворительном слушании в примирении отказали. Ждать ли реальный срок или условный?

Сергей

23.12.2017 17:39:09

Здравствуйте, Антон! Ответить на Ваш вопрос невозможно, не зная всех обстоятельств дела и материалов дела. В деле могут быть смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, которые в конечном итоге повлияют на окончательное наказание.

Ирина

17.12.2017 21:13:56

Здравствуйте! Во дворе нашего дома на автостоянке был поврежден автомобиль сына, выбили все стекла. Виновник найден, заведено уголовное дело. Обвиняемая сторона идут на примирение сторон и согласны выплатить ущерб. На каком этапе уголовного дела можно оформить примирение сторон.

Сергей

17.12.2017 23:53:49

Здравствуйте, Ирина! Согласиться на примирение сторон можно на любом этапе. Но другое дело, что следователь вряд ли согласиться прекратить дело за примирением сторон. Поэтому заявите о примирении сторон на следствии, а потом повторите в суде.

николай

09.12.2017 17:36:47

добрый вечер!!! когда стороны идут на примирений в какой моент потерпевший получает деньги за это??

Сергей

10.12.2017 11:44:23

Здравствуйте, Николай! Этот вопрос не урегулирован законодательством. Как стороны договорятся, так и будет. Возможно, что за примирение и не будут выплачены деньги.

Анастасия

06.12.2017 13:46:55

Добрый день! Я украла у подруги кошелёк с деньгами с суммой 15тысяч рублей. Когда меня вызвали в отдел я написала чисто сердечное и вернула все С подругой пошли на применение Что может вынести мне суд Какой приговор

Сергей

06.12.2017 18:37:50

Здравствуйте, Анастасия! Все будет зависеть от того, по какой статье было возбуждено и расследовано уголовное дело. Если статья легкая, то можно попытаться прекратить дело на основании примирения сторон. Если же статья более тяжелая, то чистосердечное признание и сотрудничество со следствием будут являться смягчающими вину обстоятельствами, которые суд обязан учесть при назначении наказания.

Лена

27.11.2017 06:17:59

Можно ли избежать реального срока по ст 158 ч 4 при наличии смягчающих обстоятельств? Доброго времени суток. Моя хорошая знакомая проникла ночью в помещение имея дубликат ключа с целью напакостить бывшему начальству, набор неприятного текста на компьютере и дальнейшая распечатка. На этот момент она уже несколько месяцев не работала в этой организации, и ключ был сдан. Вечером проводя уборку дома, был обнаружен запасной ключ сделанный на случай если оригинал будет утерян, т.к. боялась навлеч на себя дополнительный гнев и так привзято относящегося начальства. Нахлынули чувства, все те обиды и незаслуженно плохое отношение от непосредственного руководителя, которые она терпела на протяжении 2-х лет. Постоянные оскорбления, удержка зар.платы, ООО, сумасшедшие переработки - рабочий день 5 через 2 с 9 до 18:00, с перерывом на обед с 13:00, до 14:00, но в договоре имело место фигурировать фраза "ненормированый рабочий день". Чем постоянно и помыкали в случае чего. Раз 10 в месяц получалось уходить домой в 19:00, остальное же время работу оканчивала не ранее 21-22 часов. Без права на выходные и праздники. В особо жаркие периоды могла приходить домой в 3 часа ночи, в 5 часов утра и т.д, а к 9-ти уже быть на работе. Нарушений со стороны руководства было не мало, и рядом с ней работали дети руководителя, к которым всегда было особое отношение. Находясь непосредственно на месте, включая компьютер для набора текста, увидела ключ и предположила, что он может быть от сейфа с деньгами, и тут у неё мелькнула мысль "почему бы не взять то что мне не доплатили?". Речь идет о 50% невыплаченой премии. Остальные невыплаты документально не подтвержены и именно невыплаченая премия за проделанную работу послужила основанием для последнего перед увольнением конфликта. Встала и не думая пошла к сейфу из которого в темноте взяла один пакетик с деньгами. В сейфе денег оставалось еще прилично и она знала, она была уверена на 100%, что в это время на предприятии не может храниться крупной суммы денег. Подумала что там тысяч 15, ну максимум 20. После чего покинула помещение. Но, вернувшись домой, при электрическом свете с ужасом обнаружила в пакете пяти и однотысячные купюры, на вскидку точно более миллиона. Купюры не раскладывала, не пересчитывала. Сильно испугавшись хотела сразу же все вернуть на место, но паника и осознание того, что она совершила уголовно-наказуемое преступление не позволило вернуться на место преступления. Чуть позже было решено, что деньги надо просто подкинуть их владельцу. Только как именно это сделать ни как не могла сообразить. Страх затмил рассудок и не позволял здраво мыслить. Случилось это в 3 часа ночи, а уже в 11 утра все сотрудники того предприятия были доставлены в отделение полиции для допроса. У двоих из них, которые должны были улететь этим утром, провели обыск на квартирах. Моя знакомая испытывала неподдельный ужас. Но что делать, ни как не могла придумать. На следующий день, после работы, забрав ребенка из детского сада и отведя к бабушке, она пошла в полицию и попросила привезти в участок непосредственного потерпевшего. (Тут немного поясню. Записку она хотела написать ген. директору, но ген.директор в это время еще находился в отпуске. На месте был владелец бизнеса. Он и являлся потерпевшим). И когда его привезли, тет-а-тет все ему рассказала и заверив, что денежные средства ею не тронуты и будут полностью возвращены попросила прощения. Потерпевший все это принял и со своей стороны пообещал пойти на мировую в суде. Поясню так же, что деньги были возвращены, явка сповинной написана, полное осознание вины присутствует. Статья тяжелая. Хищение в особо крупных размерах. Принимая во внимание наличие у подозреваемой 3-х несовершенно летних детей, под стражу её не взяли, отпустили домой под подписку о невыезде. Ранее она не привлекалась, не пьющая, небезработная, многодетная мать. Так же у следствия имеется запись видео наблюдения. На которой видно, что подозреваемая входит и выходит из здания где было совершено преступление в мужской куртке и капюшоне. В итоге, при пересчете в полиции, сумма оказалась чуть более 1,5 миллионов. В сейфе же осталось чуть более 0,5 миллиона менее крупными деньгами. Все деньги она изначально и не брала. Взяв лишь небольшой пакетик и по ее мнению уверенной что там небольшая сумма. Так же были проведены следственные действия - совместно с адвокатом, следователем, 2-мя понятыми и потерпевшим, на месте преступления было рассказано и показано как и что делалось. Так же дома показала куда положила деньги. Все записали и сфотографировали. Потерпевший за примерение, т.к. извинения ему были принесены и деньги возвращены полностью, о чем он написал соответствующую бумагу, но следователь отказывает обвиняемой в досудебном ходатайстве от потерпевшего, мотивируя это тем, что дело уже возбуждено и статья с особо крупным хищением этого не позволяет. Потерпевший непосредственно в суде, если явится, заявит о желании примерения сторон. Подскажите пожалуйста есть ли у неё хоть какая - то возможность не получить реальный срок (до 10 лет лишения свободы), принимая во внимание все эти ньюансы?

Сергей

27.11.2017 16:09:57

Здравствуйте, Елена! Прекратить дело за примирением сторон не получится, так как преступление относится к категории тяжких. Но все перечисленные Вами обстоятельства являются смягчающими и безусловно повлияют на окончательное наказание. Также Ваша подруга может рассчитывать на применение отсрочки исполнения наказания до момента достижения ее ребенком возраста 14 лет. Это означает, что даже при назначении наказания в виде лишения свободы ее не отправят в тюрьму до момента, пока ее ребенку не исполнится 14 лет.

Анастасия

22.11.2017 13:51:51

Я являюсь потерпевшей по факту кражи золотых украшений. Золото мне вернули в ходе следствия, а подозреваемый находится под домашним арестом и ждет суда. Мне постоянно звонят его родственники и просят,чтобы я написала ходатайство о примирение сторон. Я не хочу,чтоб его сажали в тюрьму, но и безнаказанным он не должен оставаться (хотя бы условный срок или штраф). Писать ли мне ходатайство о примирение на имя следователя? могут ли его вообще избавить от уголовной ответственности (это его первый грабеж насколько я знаю).

Сергей

22.11.2017 19:41:17

Здравствуйте, Анастасия! Примирение сторон означает прекращение уголовного дела. Раз Вы не хотите, чтобы виновник остался безнаказанным, то никакого ходатайства о примирении сторон писать не надо. Вы можете ограничиться указанием в протоколе Вашего допроса, что просите строго не судить обвиняемого, так как Вам были возвращены украденные вещи.

Марина

20.11.2017 14:23:20

Здравствуйте!У меня на брата заведено уголовное дело ,за кражу.Ходили к потерпевшей стороне,она написала в исковом заявлении ,вернуть телефон или сумму в 15 тыс.Хотим заключить мировую,но следак полностью против,чтоб прекратить уголовное дело по соглашению сторон.Что нам делать? Парень впервые совершил кражу,не хочется портить жизнь.

Сергей

20.11.2017 21:53:48

Здравствуйте, Марина! Следователь имеет право отказать в удовлетворении заявления о примирении сторон, так как по закону прекращение уголовного дела не является обязательным. Вам надо по максимуму заполнить дело ходатайствами и соглашениями с потерпевшим относительно согласия на примирение сторон. В этом случае есть шанс, что дело будет прекращено в суде. А еще лучше будет, если Вы пригласите для защиты профессионального адвоката.

Татьяна

07.11.2017 14:08:43

В 1999 году бывшая супруга моего нынешнего мужа , тогда еще настоящая т,к они были ещё не в разводе в выпившем состоянии пошла с ним на конфликт, он её толкнул она упала , через несколько дней она подала заявление в суд в частном порядке о возбуждении уголовного дела по ст 116 УК, было возбуждено уголовное дело, потом с ней договорились о том чтоб она забрала заявление и заплатили деньги моего мужа больше не вызывали . Буквально недавно при приеме на работу его проверяла служба безопасности и эта судимость всплыла Что делать ?

Сергей

07.11.2017 23:39:09

Здравствуйте, Татьяна! Ваш муж не считается судимым, так как по уголовному законодательству судимость появляется с момента вынесения обвинительного приговора суда. Поэтому отказ в приеме на работу в связи с судимостью будет незаконным и его можно будет обжаловать.

елена

07.11.2017 11:48:50

У молодого человека был суд (кража на незначительную сумму),на котором он признал свою вину,возместил ущерб и все закончилось примирением сторон. Считается ли это судимостью? Если да,то как она может отразиться на его дальнейшей жизни и жизни его близких(жена,дети)?

Сергей

07.11.2017 19:14:59

Здравствуйте, Елена! Нет, судимости у молодого человека не будет, так как не был вынесен обвинительный приговор, а дело было прекращено.

Анастасия

20.10.2017 19:42:54

Здравствуйте. Я подала утром заявление в полицию на своего сожителя(биологического отца ребенка) что он хочет забрать у меня нашего сына после нашей ссоры. Он с его слов состоит на учете в наркологии и систематически выпивает(запои месяц-2) сейчас в нем находится. на что есть фото подтверждение о ранних алкогольных опьянениях. сегодня он пришел вечером и мы померились. Как мне забрать заявление?

Сергей

20.10.2017 23:21:03

Здравствуйте, Анастасия! Если Вы подавали заявление только насчет угроз сожителя забрать детей, то можете не беспокоиться. За это уголовное дел не возбудят. Когда Вас вызовут для дачи показаний просто сообщите следователю, что помирились с сожителем и не имеете к нему претензий, проверку просите прекратить.

Григорий

19.10.2017 09:41:26

Здравствуйте.На меня было написано заявление об угрозе убийства,но угрозы не физических, не словесных не было,свидетели отсутствуют.Как бы потерпевшая готова примериться.Как мне себя вести?Следователь не возражает. Что мне за это будет, и будет ли штраф?Вину не признаю,да и показаний по заявлению нет.Вызвали первый раз.

Сергей

19.10.2017 20:05:37

Здравствуйте, Григорий! По статье "угроза убийством" автоматическое примирение уже невозможно, только на усмотрение следователя или суда. Это значит, что дело в случае доказанности Вашей вины все равно уйдет в суд и Вас могут осудить. Но заявление потерпевшей о примирении также пригодится, лучше будет, если данное заявление будет оформлено как просьба прекратить в отношении Вас уголовное дело. Но даже при наличии такого заявления вину свою не стоит признавать, если Вы не совершали угрозы убийством и отсутствуют другие доказательства, кроме показаний потерпевшей.

Оксана

17.10.2017 14:42:23

Добрый день! Муж нанес мне удары, в следствии чего сломал мне руку, я написала заявление, завели уголовное дело. Можно ли мне будет примириться с мужем и когда это лучше сделать?

Сергей

17.10.2017 18:14:34

Здравствуйте, Оксана! Возможность примирения зависит от того, по какой статье было возбуждено уголовное дело. Если речь идет об обычных побоях или о причинении легкого вреда здоровью, то дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Софья

10.10.2017 21:23:50

какая должна быть последовательность действий, другими словами, как сделать так, чтобы обвиняемая сторона гарантированно выплатила условленный моральный ущерб?

Сергей

10.10.2017 23:56:43

Здравствуйте, Софья! Для обеспечения выплаты необходимо, чтобы обязанность компенсации морального вреда была зафиксирована официально, например, в судебном решении. Тогда у Вас будут правовые рычаги воздействия на стороны, которой будет уже сложнее отказаться от оплаты взятых на себя обязательств.

Анна

26.09.2017 23:14:53

Здравствуйте! У мужа 2 закрытые судимости. Сейчас уголовное дело по ст 159 ч 1. Может ли быть примерение сторон до суда,если будет возмещен ущерб и потерпевшая согласиться на примерение? И возможно ли вообще примерение с закрытыми судимастями?

Сергей

27.09.2017 14:34:12

Здравствуйте, Анна! Все будет зависеть от решения следователя: он может согласиться на примирение сторон, прекратить дело или отказать в примирении, в том числе, на основании информации о прошлых судимостях. Если судимости не погашены, то рассчитывать на прекращение дела в связи с примирением сторон не стоит.

Анна

18.09.2017 18:15:12

Добрый день. Был суд, с потерпевшей не нашли понимание и не примирились. Была объявлена судимость и штраф. Скажите можно ли теперь примирится с потерпевшей, если она не против, подав на обжалование приговора.10 суток ещё не прошло, суд был особого рассмотрения.

Сергей

18.09.2017 23:06:36

Здравствуйте, Анна! Да, Вы вправе примириться с потерпевшей в судебном заседании апелляционной инстанции. Такая возможность предоставляется по действующему законодательству. Вам необходимо подать апелляционную жалобу, в которой указать на наличие оснований для прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон.

Александр

18.09.2017 11:40:43

Добрый день мое дело передали в суд по ст 159 ч 1 я примерился . но дознователь передал дело в суд, в виду того что я не дал показания могу ли примерится в суде если потерпевший согласен.

Сергей

18.09.2017 21:43:03

Здравствуйте, Александр! Теоретически такая возможность есть, если Вы совершили преступление впервые, загладили причиненный потерпевшему вред и потерпевший не возражает на примирение. Но надо помнить, что прекратить или не прекратить дело в связи с примирением сторон, право суда, но не его обязанность. На практике суды очень редко прекращают дело в связи с примирением, но попробовать все равно стоит.

Елена

07.09.2017 11:52:39

Здравствуйте! Двое детей подрались в школе, после приезда пдн мать одного написала заявление, обратилась на горячую линию следственного комитета. На следующий день стороны решили примириться, но следственный комитет сказал не отменять дело, ссылаясь на то что их запугали. Можно ли решить это дело мирно и каким образом?

Сергей

07.09.2017 17:38:54

Здравствуйте, Елена! В соответствии с УК РФ примирение сторон возможно в случае совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые и при условии заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Поэтому, если предположить, что имели место обычные побои, то есть все основания для прекращения уголовного дела по причине примирения сторон.

Вера

05.09.2017 09:55:39

Добрый день.Возможно ли избежать судимости человеку совершившему преступление(угроза убийством),если он ранее был судим по этой же статье,но судимость погашена.Если примириться в суде,будет судимость или нет?И как это правильно сделать?Или наказание будет в любом случае?

Сергей

05.09.2017 17:47:36

Здравствуйте, Вера! Да, в соответствии со ст. 76 УК РФ такая возможность есть. Если примирение сторон будет принято судом, то уголовное дело подлежит прекращению и никакой судимости у человека не будет. Для примирения необходимо переговорить с потерпевшим, выполнить все его требования относительно материальной компенсации причиненного вреда, а также лучше признать свою вину и всячески способствовать проведению предварительного расследования. В суде необходимо выступить с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, который должен подтвердить этот факт.

Вера

06.09.2017 08:49:54

Вчера был суд.Потерпевшая выступила с просьбой о примирении сторон,но суд не принял его.Подсудимому назначили 360 часов обязательных работ.Сказали что по этой статье нельзя примириться(ч.1 Ст.119 УК РФ).Не говоря уже о закрытии дела.Это правда?

Сергей

06.09.2017 17:30:20

Нет, не правда. Часть 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и по УК РФ по преступлениям данной категории возможно примирение сторон. Более того, примирение возможно даже по преступлениям средней тяжести. Другое дело, что прекращение дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не обязанностью.

Сергей

27.08.2017 17:17:12

я был не однократно судим,судимость непогашена,вновь совершил преступление,щас идёт уголовное дело по 158 ч 2,могу ли я написать ходотайство на примерение сторон?и что мне за это грозит?подскажите!!

Сергей

27.08.2017 22:36:44

Здравствуйте, Сергей! К сожалению, действующее уголовное законодательство допускает примирение сторон только в случае, когда человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Так как у Вас есть непогашенная судимость, то рассчитывать на примирение сторон Вы не можете.

Александр

17 летний был задержан сотрудником магазина при попытке вынести неоплаченный товар на сумму 2600руб, товар изъят. -виновник передан в отдел полиции... заведено Дело... все мероприятия следств. органы завершили... При попытке обратиться к директору магазина пятерочка о досудебном примерении сторон с компенсацией морального вреда -тот категорически отказал...,случай первый в жизни, и если будет судимость ... влияние на дальнейшую судьбу подростка. Ведь есть" отмороженные" ,а есть исправимые.

Сергей Домрачев

06.04.2017 13:38:42

Здравствуйте, Александр! Если возбуждено уголовное дело, то примирение сторон и прекращение дела возможно только в рамках дела. При этом примирение возможно только если было совершено преступление небольшой или средней тяжести. Но несмотря на отказ директора магазина примириться, есть возможность избежать уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Поэтому максимально сотрудничайте со следствием и по возможности зафиксируйте свое намерение примириться с директором магазина.
Яндекс.Метрика