29.08.2014
312 комментариев
110777 просмотров

Комментарии

  1. Ирина:

    Идет суд по исковому заялению по ДТП о возмещении ущерба , у собственника ТС нет обязательного договора страхования, совершил ДТП другой водитель без прав управления ТС..???? Собственник обьясняет якобы водителя незнает ,тот пришел к нему в гости с дочерью собственника.. Они «отметили» знакомство и якобы легли спать, а новый знакомый взял ключи и уехал…

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда также возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, в нашем случае это автомобиль. Таким образом, если владелец транспортного средства не сможет доказать, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц — то есть он не заявлял об угоне автомобиля в правоохранительные органы, то по закону возмещение ущерба по ДТП может быть обращено на него.

      • Людмила:

        Здравствуйте. Выезжая из-за поворота,уворачиваясь от несущейся навстречу машины,на перекрестке на переходе я сбила девушку. Видимых повреждений на ней не оказалось,в больницу ехать она отказалась наотрез,попросила отвезти её домой. Я отвезла. По дороге никаких претензий она не предъявила. На следующий день начались звонки от её мужа,он грозится написать заявление и указать в нем,что я скрылась с места ДТП. Позвонив пострадавшей,я узнала, что она всетаки поехала к врачу, где ей диагностировали лишь лёгкое покраснение на руке и ноге. С меня требуют деньги, причём каждый раз разную сумму. Я готова оплатить её порванную куртку. Чем мне грозит это происшествие?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          Вы не должны были оставлять место аварии, нужно было вызывать сотрудников дорожной инспекции либо при отсутствии взаимных претензий, нужно было взять с пострадавшего гражданина расписку. Сейчас пострадавшая, имея на руках медицинские документы, может обратиться в полицию и сказать, что водитель не оказал ей необходимую помощь.

          Попробуйте договориться с пострадавшей в частном порядке, только при достижении соглашения, не забудьте закрепить это документально, чтобы предотвратить претензии пострадавшей в дальнейшем.

  2. Анастасия:

    Добрый день. Случилось дтп и сотрудники страховой компании не правильно про консультировали по дальнейшим действиям, а именно составить евро-протокол и не дожидаться гаи для справки. В итоге выплатили всЕго лишь 25 тыс рублей (минимальные выплаты по евро-протоколу). Подавали повторное заявление в страховую , там отказали. СейЧас дтп отказывается возмещать полный ущерб. Нужно подавать в суд на него? На страховую? Какие у меня права. Спасибо за ответ.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      Другими словами, взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке.

      • Денис:

        Постановление пленума ВС от 29.01.15 n2 пункт 39, ознакомтесь! Товарищ согласившись на *упрощенку* уже ничего не получит!

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          Если почитать этот пункт внимательней лазейка все же есть — «В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.»

          То есть взыскать ущерб с виновника аварии вполне реально и при европротоколе, при условии признания его недействительным.

  3. Ренат:

    В феврале этого года я попал в дтп. В результате возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 ук рф(мне причинен тяжкого вреда здоровью). В момент соверщения дтп виновник был трезв, он признал свою вину. Вынесено постановление об амнистии. В момент дтп я находился на гос. службе ОВД. В результате военно врачебной комиссии меня признали не годным к службе. Скоро меня уволят по состоянию здровья, однако инвалидности не будет. Прошу Вас ответить на сл. вопросы- 1. Каков средний размер суммы возмещения морального вреда при причинении тяжкого вреда здоровью (Астраханская область). 2. Могу ли я требовать от виновника компенсации по факту утраты постоянной работы, заработка (на иждивении двое детей) (по возможности- ссылки на законодательство и судебную практику). Заранее спасибо

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      1. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. К сожалению, практика в установлении размера суммы возмещения морального вреда очень неоднозначна. Напомню, что моральный вред – это денежная компенсация страданий. Вы можете истребовать любую сумму – это самостоятельная оценка степени причиненных Вам страданий, но итоговый вариант все равно будет установлен судом, учитывая множество факторов, таких как: степень вины причинителя, тяжесть моральных и нравственных страданий, их продолжительность, обоснованность требований и личность самого потерпевшего, средняя зарплата по региону, семейное положение, наличие иждивенцев у виновного и наличие у него возможности платить (среднего заработка).

      2. Расчет утраченного заработка регулируется ст. 1085 Гражданского кодекса РФ. Может потребоваться заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности или общей трудоспособности.

  4. Анастасия:

    Здравствуйте. Я являюсь виновником ДТП.ДТП произошло в феврале 2015 года. Независимая экспертиза произведена 3 сентября 2015 года. Пострадавший прислал претензию на возмещение утраты товарной стоимости, не пригласив меня на экспертизу и не приложив никаких документов к претензии. Он обращался в свою страховую компанию, так как у него полис КАСКО и ОСАГО и ему был произведён полный ремонт автомобиля как он пишет в претензии. Грозится подать в суд. Могу ли я избежать возмещения данного ущерба? И что делать в данной ситуации?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Чтобы сказать точно конкретно по Вашей ситуации, необходимо видеть претензию истца.

      В целом же, в соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 в состав страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были включены расходы по оплате величины утраты товарной стоимости имущества потерпевшего, т.е. при подаче заявления о наступлении страхового случая в рамках договора ОСАГО, потерпевший вправе потребовать от Страховщика рассчитать УТС.

      К физическому лицу — виновнику ДТП требования по возмещению УТС не предъявляются, так как ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО и страховщик обязан возместить вред полностью в пределах страхового лимита. Только в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу возмещает виновник ДТП.

  5. Здравствуйте! Накануне произошло ДТП. Виновник — ответчик. Находился он на то время пьяным. Владелец авто — дедушка его подруги, который добровольно дал пользоваться машиной. Страховки на нее нет. Вызвали на место ДТП ДПС, протоколы составлены. Оценочная экспертиза сделана, сумма ущерба 83000. Как мне составить иск грамотно, чтоб на него отреагировал суд и на какие статьи ссылаться. Помогите пожалуйста.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Началом переговоров с виновником о возмещении ущерба должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП, в ней Вы должны указать основания для истребования ущерба, сумму возмещения и срок для исполнения. Образец досудебной претензии Вы можете скачать на нашем сайте. Досудебную претензию рекомендуется вручать ответчику лично либо посредством почтового отправления ценным письмом с описью во вложении.

      Образец искового заявления о возмещении ущерба после ДТП Вы можете скачать на нашем сайте, перейдя по ссылке:

      http://pravovedus.ru/practical-law/civil/iskovoe-zayavlenie-vozmeshhenie-ushherba-dtp/

  6. ирина:

    добрый день! В перила около нашего здания врезалась машина. Справка есть о дтп, есть акт осмотра повреждений специалистами нашей компании собственника, есть уже восстановленные перила некой Металлоград. Какие сейчсас могут возникнуть проблемы с взысканием суммы ущерба с виновника непосредственно поскольку не знаем его страховую. И могут быть разногласия по размеру ущерба? Нужно было оставить все повреждения перил как есть и провести независимую экспертизу? Благодарю.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      При отсутствии данных независимой экспертизы, как Вы планируете взыскивать сумму ущерба с виновника? Естественно, он может не согласиться с размером ущерба, а Вы, без наличия соответствующих документов, не сможете доказать необходимость взыскания именно этой суммы.

  7. Дмитрий:

    Здравствуйте!
    Произошло ДТП. Я пострадавший. Авто восстановлению не подлежит. Страховая выплатила сумму из расчета: рыночная стоимость (занизила на 100 т.р.)минус остаточная стоимость и выплатила между ними разницу. Остаток авто в сумму оценки остаточной стоимости продать не могу. Есть все бумаги со страховой и так же сделал независимую экспертизу на основании актов оценки страховой компании. В актах независимой рыночная стоимость другая. Так же были получены травмы во время ДТП но сразу не заявил. на 3-й день обратился в медицинское учреждение, есть документы. был на больничном. так же позже обратился еще, сказали требуется операция. Как мне взыскать причиненный вред моему имуществу и здоровью? и возможно ли взыскать моральный вред?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Обращайтесь в суд с исковым заявлением — на страховую компанию по взысканию причиненного вреда имуществу и здоровью в рамках недоплаченной суммы, на виновника аварии – все, что не покрывает страховка + моральный вред.

  8. Ирина:

    Здравствуйте!Могу ли я предъявить виновнику ДТП расходы по хранению моего поврежденного автомобиля по договору с частным лицом о его хранении во дворе частного домовладения, где проводилась экспертиза автомобиля, а также расходы по эвакуации автомобиля с места хранения до места ремонта. А так же мной был взят в аренду автомобиль у частного лица по договору аренды с по-суточной оплатой, с включением меня в страховку ОСАГО, на время ремонта моего автомобиля. Заранее благодарю Вас за ответ.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В претензию к виновнику аварии или в судебный иск Вы можете включить все расходы, которые были Вами понесены в связи с ДТП (при наличии подтверждающих документов — квитанции, чеки и другое) — оплату платной стоянки, эвакуатора, стоимость услуг оценщика.

      Взыскать с виновника аварии стоимость аренды автомобиля будет очень сложно, так как потребуется доказать суду не только факт аренды транспортного средства, но и саму необходимость этого действия. Как правило, необходимость аренды автомобиля — это ваши жизненные трудности, только если Вы или Ваши ближайшие родственники не являются инвалидами и отсутствие в свободном распоряжении транспортного средства нарушает течение их нормальной жизнедеятельности.

  9. Дмитрий:

    Добрый вечер.
    Моя жена является виновником дтп в конце сентября. пострадавший провел независимую экспертизу без её присутствия, где насчитали 1295000 рублей, стоимость самой машины 800000рублей, пострадавший отказался от ремонта и предложил нам доплатить разницу между суммы продажи битого автомобиля и выплатой с ОСАГО на такую же машину но новую! Мы отказались и предложили доплатить до б/у как и у него 2014года выпуска, пострадавший отказался и грозит судом, что в данной ситуации грозит моей жене? Заранее спасибо!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Возмещение ущерба виновником производится только с учетом износа автомобиля. Верховный суд РФ считает, что улучшение автомобиля за счет виновного лица — неправомерно. В Вашем случае истец претендует именно на улучшение автомобиля, поскольку требует от Вас доплаты как за новый автомобиль. Судом не могут быть приняты такие доводы, и расчет суммы возмещения ущерба будет производиться с учетом износа автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля.

      В суде Вашей жене ничего не грозит «смертельного», соответственно, кроме присуждения суммы выплаты. На суде Вы можете требовать признания сделанной пострадавшей стороной экспертизы незаконной, поскольку она проводилась в ваше отсутствие и настаивать на проведении повторной независимой экспертизы.

      • Андрей:

        Я виновник ДТП, с меня требуют разницу мужду выплатой по ОСАГО и независимой без учёта износа через суд, ссылаясь на разъяснения пленума ВС вышедших летом 2015, как мне поступить ?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          Взыскать с виновника ДТП ущерб без учета износа автомобиля можно, ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указывается, что под реальным ущербом следует понимать расходы, которые потерпевшая сторона произвела или должна будет произвести для осуществления ремонта поврежденного имущества.

          Тот же Верховный суд РФ считает, что улучшение автомобиля за счет виновного лица — неправомерно. Поэтому для снижения суммы, которая взыскивается с вас, необходимо настаивать на неосновательном обогащении со стороны другого участника ДТП при требовании возмещения ущерба без учета износа транспортного средства, поскольку стоимость ремонта без учета износа деталей – есть улучшение автомобиля и увеличение его стоимости на рынке за счет установки новых деталей.

          К сожалению, в судебной практике единого решения по данному вопросу нет, в каждом конкретном случае суд принимает решение, руководствуясь собственным мнением.

  10. Тамара:

    Здравствуйте! Было ДТП, в результате которого пожилая женщина неловко упала и получила перелом лодыжки.К административному штрафу водитель не привлекался (случай произошел в темное время суток на неосвещенной улице города на повороте при минимальной скорости. Затем оказывали бабушке посильную помощь: возили в больницу на прием к врачу, на процедуры, оплачивали лекарства, фрукты, костыли за все время нахождения на больничном. В настоящее время помогать нет возможности (у водителя-девушки родился ребенок). И вот спустя полгода, похоже под давлением зятя (он звонил и пытался получить сумму возмещения) нам позвонило уполномоченное лицо от потерпевшей о предъявлении иска о возмещении ущерба не знаем на какую суму и морального ущерба на сумму 150 тысяч. Просим совета. Правильно мы понимаем, что дело в любом случае проиграно нами, т.к. моральный ущерб в любом случае назначается. А если они включат в расходы услуги адвоката и эту сумму нам оплачивать? У нас тяжелое материальное положение и даже оказывая ранее помощь приходилось оплачивать с кредитной карты, плюс платим за ипотеку.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Не совсем понятно – протокол о ДТП составлен, водитель был признан виновным в ДТП? Если да, то пострадавшая имеет право подать на Вас иск о возмещении ущерба, в том числе морального вреда. Однако, сумма морального ущерба предъявляемого истцом, судом может быть существенно снижена, учитывая, что ответчик оказывал всестороннюю помощь и прекратил ее только в связи отсутствием возможности продолжать ее оказывать, а также с учетом его сложного материального положения.

      Постарайтесь найти все квитанции по оплате лекарств и продуктов, а также свидетелей, которые могут подтвердить, что помощь с Вашей стороны действительно оказывалась.

  11. Вячеслав:

    Здраствуйте. Произошло ДТП с а/м категории «С» собственником которой являюсь я. Водитель наемный, работает по договору. Страховка ОСАГО с правом управления без ограничений. Виновник водитель моего авто. Сам я имею 41 летний безаварийный стаж вождения. Но страховая компания понизила мой КМБ до-1.55 в страховке ОСАГО на мой легковой автомобиль и те страховки куда я вписан. Водителя же виновника это никак не затронуло. Страховая обьясняет это тем, что водитель в страховке ОСАГО не фигурирует, а я являюсь собственником. Правы ли они?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Нужно смотреть Ваш договор со страховой компанией, в целом — если в предшествующий страховой период по страховому договору были выплаты по аварии, страховая компания имеет право понизить КМБ.

  12. Ирина:

    Добрый день! Подскажите в августе мой муж стал участником ДТП, признан виновным. Истцы (находились в машине, водитель и пассажир на переднем сидении) подали иск о взыскании морального ущерба,который суд удовлетворил. Водителю был причинен легкий вред здоровью, пассажиру средней тяжести. Мой супруг также пострадал (вред здоровью средней тяжести). У меня вопрос: может ли мой супруг подать также иск на взыскание морального ущерба с водителя, ведь он был также за рулем и владел источником повышенной опасности. И еще, истец-пассажир не должен ли был взыскивать моральный ущерб с обоих водителей? И если да, то может ли мой муж подать на взыскании в солидарном порядке с обоих водителей морального ущерба в пользу истца — пассажира при уже вынесенном решении и вступившем в законную силу?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Требование о компенсации морального вреда предъявляется непосредственно к виновнику ДТП. Если бы оба водителя были признаны виновными, тогда бы можно было говорить о солидарной ответственности перед пассажиром. Честно говоря, ни разу не слышал о том, чтобы моральный вред выплачивался виновнику аварии путем взыскания с пострадавшего…

  13. Елена:

    Добрый день. Мама признана виновником ДТП, страховая компания выплатила по ОСАГО потерпевшему возмещение. Потерпевший при проведении ремонта дополнительно обратился в страховую компанию за доплатой, но получил ее в меньшей сумме, чем сумма общего ремонта.Ремонт окончен. В связи с этим потерпевший направил претензию виновнику ДТП о доплате разницы между полученным от страховой и фактически потраченным на ремонт. Вся сумма, включая доплату, не превышает лимита по ОСАГО. Должна ли сначала страховая компания разбираться в рамках ОСАГО с претензиями по оспоримой сумме?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Вы совершенно правы, при наличии расчетов независимой экспертизы и других документов, участник ДТП сначала может потребовать, в том числе в судебном порядке, всех причитающихся по закону выплат от страховой компании. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

  14. Татьяна:

    Добрый день.
    Возникла следующая ситуация. Моего родственника в начале этого года сбили на пешеходном переходе. Тяжесть вреда средняя. Провели операцию на колене, но в силу преклонного возраста (82 года) всё срастается очень плохо. До ДТП пострадавший вел активный образ жизни и даже не смотря на возраст продолжал работать. Теперь еле ходит. Страховая виновника оплатила лекарства, первую операцию (имплант), а в компенсации расходов на сиделку отказало, указав, что необходимо предоставить заключение врачебной комиссии о необходимости постороннего ухода. В районной поликлинике такое заключение давать отказались. Можно ли такое заключение получить не в поликлинике, где сейчас лечимся, а в ином лечебном учреждении или например провести независимую экспертизу именно на предмет необходимости дополнительного ухода?
    Лечение пока не закончено, соответственно будут еще расходы на лекарства. Можно ли довзыскать потом расходы со страховой, если страховой лимит пока не исчерпан?
    Можно ли сейчас с виновника взыскать расходы, которые страховая не оплатила, а потом довзыскать еще расходы, если они будут и превысят размер страховой выплаты?

    Заранее спасибо за ответ.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Срок исковой давности 3 года, в течении этого срока Вы можете взыскать расходы на лечение со страховой компании в пределах лимита или с виновника, если сумма расходов выйдут за пределы.

      Также в судебном порядке с виновника аварии Вы можете взыскать моральный ущерб, ведь в результате ДТП пострадавший испытывает существенные физические и нравственные страдания.

  15. кирилл:

    Здравствуйте! Я стал вмновником дтп с участием 3 автомобилей, один из участников после дтп свзялся со мной о пояснил о том что страховая компания выплатила ему лимит 120000р соответственно ремонт автомобиля составил 220000р, я добровольно выплатил разницу, третий же участник дтп никак со мной не связался. По истечении 4 месяцев с момента дтп, я узнаю о том второго участника о том что третий подал в суд на страховую компанию иск в размере 35000р. Меня интересует следующее привлекут ли меня к дополнительным выплатам?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Максимальный лимит страховой выплаты по ОСАГО до недавнего времени составлял 160 000 рублей, когда в ДТП пострадало два и более транспортных средства. Поэтому, второй участник ДТП может вполне вписаться в лимит страховых выплат. Другое дело, если страховая компания откажет в выплате ущерба с аргументированным вариантом ответа, в этом случае, второй пострадавший имеет право взыскать сумму ущерба с виновника аварии, имея соответствующие документы, доказывающие причинную связь между взыскиваемым ущербом и аварией.

  16. Ольга:

    Здравствуйте. Я являюсь виновником ДТП, оно произошло в конце октября 2014 года, Спустя год мне на почтовый адрес приходит исковое заявление от пострадавшей стороны вызскать не достающую сумму по ремонту, страховая выплатила лимит 120 000 , сумма по независимой экспертизе 130 455, в заявлении написано что хотят взыскать 10 455,правомерно ли подавать в суд, сумма смешная. Досудебного решения не было и на экспертизу автомобиля пострадавшей меня не вызывали.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Не совсем понятно – в суд исковое заявление подано или его только Вам прислали, может пострадавший перепутал иск и досудебную претензию? Во всяком случае нужно связаться с пострадавшим и предложить ему решить вопрос в досудебном порядке.

  17. Альберт:

    Добрый день!

    В ДТП потерпевшая сторона. По акту независимой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает сумму выплат по ОСАГО.

    Эту разницу хочу взыскать с виновника ДТП.

    Достаточно ли для взыскания будет акта независимой экспертизы или нужны будут документы, подтверждающие фактическую стоимость ремонта (договоры, чеки и т.д.)?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Да, заключения независимой экспертизы, оформленного в соответствии с законными требованиями, будет достаточно для взыскания ущерба сверх выплат ОСАГО. Обязательно сохраняйте договора и квитанции от независимой экспертизы. Оплату услуги эксперта также можно взыскать с виновника аварии.

  18. Павел:

    Добрый день.29.11.2015г. жена попала в аварию. она пострадавшая сторона,в нее с встречки ударила машина(лобовое столкновение). виновник зацепил еще одну машину.Имеется ОСАГО и КАСКО. При разговоре с страховой компанией возник вопрос по какой страховке возмещать ущерб. машина из салона пригнана два месяца назад (брали в кредит).Предложили востановить по КАСКО. Вопрос- Т.к машина после востановления сильно упадет в цене плюс кредит, как возместить ущерб? Заранее спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Возмещайте ущерб по КАСКО с выплатой утраты товарной стоимости автомобиля. УТС по ОСАГО и КАСКО может быть рассчитана, как для поврежденного автомобиля, так и для отремонтированной машины (при возможности установить степень повреждения). Оценку утраты товарной стоимости производят сертифицированные автосервисы.

  19. Игорь:

    Добрый день. Произошло дтп с участием двух автобусов разных организаций. Виновником являюсь я. Мне пришла досудебная претензия на оплату сверх 120 000 по ОСАГО от коллекторского агенства без копии акта о страховом случае; копии справки о ДТП; копии постановления, протокола или определения по делу об административном правонарушении; копии телеграммы с вызовом на осмотр; копии отчета независимой экспертизы; копии чеков и квитанций, а также договоров по расходам. Подскажите насколько законны их требования? Почему претензия отправленна не страховой компанией пострадавшего, а центром долгового управления? Почему претензия пришла лично мне как водителю, а не работадателю?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Мне сложно ответить на вопросы «почему», но в данном случае требования коллекторского агентства незаконны, поскольку они не аргументированы. Как минимум, Вам надо связаться с коллекторами агентства и потребовать предоставления необходимых документов – во-первых, подтверждающих, что они являются представителями организации пострадавшей стороны, во-вторых, всех отчетных документов о расходах.

  20. Александр:

    Здравствуйте. Я виновник ДТП,пострадавшие 2 ТС, выплата страховой была максимальной,на тот момент между двумя пострадавшими разделили 160 000,спустя год мне пришла претензия от одной из пострадавших сторон о выплате разницы которую не покрыла страховая (претензия,акт о независимой экспертизе,доверенность на представителя от истца) Меня не приглашали на экпертизу и к претензии не прикреплена справка ГИБДД о повреждениях ТС, насколько это может повлиять на дальнейший ход дела и есть ли закон о обязательном привлечении виновника ДТП на независимую экспертизу.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В Российском законодательстве отсутствует прямое указание на необходимость присутствия второй стороны при проведении независимой экспертизы, однако не вызов другого участника на экспертизу может вызвать сомнения суда в правомерности результатов экспертизы.

      Кроме того, в случае несогласия второй стороны с выводами экспертизы ею может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника. Расходы, связанные с назначением и проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора.

  21. Ольга:

    Здравствуйте.
    05.12.15 попала в ДТП с участием 5 машин в 19 часов на МКАД (по правилам ПДД в это время фуры вообще не должно было там быть, а если есть разрешение, то не далее 3-ей полосы). Я ехала по 2-ой полосе прямо, фура Вольво — на 3-ей полосе, моя машина находилась возле переднего бампера фуры. В какой-то момент фура решила перестраиваться, меня водитель не мог видеть, но я её прекрасно видела, решила скорость увеличить, в результате фура ударила мою машину в левое заднее колесо (если бы не увеличила скорость, удар пришёлся бы по передней левой двери), меня развернуло перед фурой и какое-то время она толкала мою машину перед собой по трассе. Потом я смогла оторваться, но при этом вскользь задела БМВ, от которой меня отбросило на Хендай и БИД. Меня признали виновником аварии (нарушение ПДД при перестроении), я была в шоковом состоянии, подписала протокол и схему ДТП (схема составлена некорректно). Дома, успокоившись и проанализировав ситуацию я поняла, что виноват в ДТП водитель фуры Вольво, т.к. это он перестраивался на мою полосу, не видя меня. Сотрудники ДПС руководствовались тем, что это я задела всех остальных участников ДТП, а фура оказалась на своей полосе, поэтому к моим объяснениям и выводам по случившейся ситуации не прислушивались, конкретно проигнорировали. Найти свидетелей с записью видеорегистратора в Москве нереально, а без такой записи мои слова для суда и ГИБДД будут только словами. Что можно предпринять в такой ситуации, чтобы отменить данный протокол?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Действия сотрудников ГИБДД можно обжаловать в установленном порядке – сначала у его вышестоящего начальника (командира соответствующего подразделения ДПС или начальника отделения ГИБДД), а если это не помогло – в суде, либо сразу в суде. Однако следует учитывать, что, обжалуя действия инспектора (фактически – обвиняя его в принятии ошибочного решения), Вы сами должны будете доказывать неправомерность его действий, а для этого нужно привести соответствующие доводы и аргументы, а также предоставить улики.

      Постарайтесь найти свидетелей – дайте объявление в социальных сетях и на телевидении, ДТП произошло в 19:00 – наверняка есть десятки свидетелей, которые запомнили данную аварию и смогут дать полезные для Вас показания, подтвердив виновность водителя фуры.

  22. Ольга:

    Здравствуйте, виновник ДТП не застраховал ТС на момент происшествия (не успел), поэтому материальный ущерб должен возместить сам. Должна я предъявить суду документ об отсутствии ОСАГО у виновниа, какой документ и кто его даст?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Нет, не должны. В ситуации, когда виновник не застраховал свою ответственность, он обязан самостоятельно возместить вам причиненный ущерб — согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В суд вместе с иском предоставляется стандартный пакет документов.

  23. Ольга:

    Здравствуйте. Я потерпевшая в ДТП, пешеход. Хочу с виновника-водителя взыскать по суду потерю в зарплате. Кроме справки о зарплате за 12 мес. до ДТП, каким документом подтвердить потерю трудоспособности 100%, если все больничные листы (на 7 месяцев) отданы работодателю?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Как правило, в качестве доказательства предъявляются:

      1. заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
      2. заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы (независимая экспертиза) о степени утраты трудоспособности;
      3. справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе);
      4. иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода) .

  24. Зоя:

    Добрый день! Моя дочь попала в ДТП ее сбили на пешеходном переходе. По предполагаемым оценкам причинен легкий вред здоровью (Закрытая черепно-мозговая травма, надрыв сухожилий ключицы). Вопрос в том, что на месте ДТП водитель и его дружок вели себя агрессивно по отношению к дочери, требуя от нее отказаться дожидаться скорую помощь и проехать с ними в платную больницу и сказать, что она сама упала. Спасло то, что в этот сыр бор вмешалась молодая пара. Они вызвали скорую и видя, что виновные напирают, посадили в свою машину, при этом виновный или его друг пытались блокировать дверь машины. В результате им удалось отвезти мою дочь на станцию скорой помощи. Вопрос: мы хотим обратиться в суд за такое хамское поведение, но не знаем по какой статье можно классифицировать это поведение.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Вы можете обратиться в суд с иском и предъявить требования о возмещении расходов, в результате причинения виновником аварии вреда здоровью пострадавшего, а также о возмещении морального вреда вследствие физических или нравственных страданий ребенка.

      Ущерб вреда здоровью будет возмещаться ответчиком в той сумме, в которой будут предоставлены суду доказательства ее затрат на лечение и восстановление. При проведении лечебных мероприятий необходимо сохранять все документы по обследованию, чеки, копии рецептов, которые в последующем нужно будет предоставить в суд.

      Для определения размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку законодательством не установлена максимальная сумма возмещения морального вреда, а также не определены ее ограничения, сумма компенсации устанавливается пострадавшим лично. При этом, размер требований должен быть четко обоснован, с описанием того, какие страдания причинены пострадавшему лицу и в чем они проявились. Суд обязательно изучает и определяет степень нравственных и физических страданий, исходя из всех обстоятельств ДТП, а также индивидуальных особенностей пострадавшего.

  25. Надежда:

    Здравствуйте! Произошло дтп, я потерпевшая сторона. Истек период использования ТС , хотя срок договора действует. Страховая компания отказывает в возмещении вреда. Правомерно ли действует страховая компания? Как добиться чтобы виновник возвестил ущерб?

  26. Виктория:

    Добрый вечер!Мой брат в сентябре попал в аварию находился в алкогольном опьянение.Был суд по потерпевшему отобрали вод.удостоверение на 2года.теперь пришла претензия о возмещение ущерба в порядке регресса.ООО,,Росгосстрах,,выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 242000 и требует возмещение в полном объёме.на экспертизы по авто не вызывали,но прислали заключение экспертизы где указаны новые детали и старые с учётом износа.что делать в данной ситуации?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также законом предусмотрена возможность взыскания денежных средств в порядке регресса — если страховой случай наступил по вине одной из сторон конфликта, страховая компания имеет право на возмещение причиненного ущерба.

  27. Дмитрий:

    Добрый день, в ДТП я признан виновником, поскольку признал требования, несмотря на тот факт, что экспертиза установила обоюдную вину обоих водителей. Скажите имею ли я право на возмещение мне материального вреда, причиненного моему имуществу, ссылаясь на экспертизу и возмещение морального вреда. Спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

      Следовательно, суд, в случае, если истец доказывает факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, со стороны ответчика, может признать вину водителей в конкретном ДТП в равной степени за каждым и установить право на возмещение ущерба каждому из водителей.

  28. ирина:

    доброе утро.когда выезжала назад, поцарапала рядом стоящую машину, сразу обратились в гибдд, составили протокол.оценщик страховой компании приезжает к нам в село, но пострадавшая сторона в дтп ждать не стала и сама поехала в город.моя страховая компания оценила ущерб в 16000.потерпевший отказалась от денег и попросила сделать ремонт в сервисе(ремонт в сервисе оценили на 11000.теперь она просит у меня оплатить расходы на бензин(2 раза она ездила в город на машине(чеков на покупку бензина нет, только документ то что была у оценщика в другом городе)говорит,что будет рассчитывать расход топлива по километражу,которая затрачивает данная модель машины.)+затраты на попутку+ такси до садика, потому что на данный момент машина на ремонте и ей приходиться возить ребенка.хотелось бы узнать..расходы на бензин,если оценщик стр. компании находится в другом городе должен оплачивать потерпевший? при условии,что оценщик раз в неделю приезжает к нам в деревню, но потерепевшая не захотела ждать.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В судебном порядке истец может потребовать от ответчика возмещения дополнительных расходов, возникших в результате ДТП, но ему потребуется убедить суд в необходимости таких расходов. В Вашем случае маловероятно взыскание расходов на бензин для проезда к оценщику, поскольку на лицо отсутствие крайней необходимости таких действий.

  29. виктор:

    Здравствуйте, в 2014 г произошло дтп, причиной стал пешеход, водитель пострадавшей авто претензий не имел, сказал что авто застраховано, у виновника авто практически не пострадало.
    в 2016 г на работу пришел исполнительный лист от судебных приставов о возмещении ущерба на сумму 78 тыс. руб, по этому листу видно что суд был в январе 2015, но с момента дтп небыло никаких извещений, звонков и писем о суде.
    какие действия надо предпринять сейчас в сложившейся ситуации?
    спасибо.

  30. Анастасия:

    Попали в дтп, у виновника аварии была просрочена страховка. Пошли ему на встречу, не стали оформлять дтп и вызывать сотрудников дпс, так как виновник пообещал возместить весь ремонт авто, оставил свои контактные данные и домашний адрес. Машину отремонтировали за свой счет, так как виновник то не отвечал на звонки, то был не в городе. После того как нам удалось связаться с ним он сказал, что никаких денег отдавать не будет. Есть видео дтп, экспертизу на размер ущерба не проводили, но есть чеки с автосервиса. Удастся ли в такой ситуации через суд возместить моральный и материальный вред ?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Скажу так — зря не вызвали ГИБДД, не сделали независимую экспертизу – вдвойне зря… Счёт и квитанции, выставленные автосервисом — это весьма условные документы, однако, они могут быть приняты судом.

      Ситуация не очень ясна — Вы хотя бы расписку с него взяли? Срок давности по КоАП РФ о привлечении водителя к ответственности скорее всего пропущен, значит, как вариант, можно попробовать подать в суд на виновника – срок исковой давности 3 года. В качестве доказательной базы – видео с места ДТП и свидетельские показания.

  31. Дмитрий:

    Я виновник дтп… Спустя 2 месяца после дтп мне позвонил потерпевший . «Надо встретится обговорить на счёт ущерба » .встретились мы ,и Оказалось что он сделал независимую экспертизу и собрался в суд . Ущерб там насчитали 700 000р . Когда перед этим агент моей страховой насчитал 412000р и моя страховая ОСАГО покрывает максимум 400 000 . Прошу совет как быть . Денег у меня нет 300 000 ,с работы уволен т.к моё авто тоже пострадало серьёзно и это был мой хлеб… Подскажите как быть . Законны действия ?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Действия потерпевшего вполне законны, в рамках истребования ущерба с виновника в сумме, которую не покрывает выплата страховой компании. Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Однако, если Вы не согласны с заключением независимой экспертизы об определении размера ущерба, причиненного в ДТП, в суде, при рассмотрении дела, Вы можете оспорить данное заключение путем заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы. Тем более, что независимая экспертиза проводилась, как я понял, без должного соблюдения условий, установленных законодательством, в частности, Вам не сообщили о времени и месте проведения экспертизы и Вы на ней не присутствовали.

    • Дмитрий:

      Спасибо за помощь……

  32. Ирина:

    Добрый день. Я виновник ДТП. Страховая отказывает потерпевшему в выплате ущерба по скрытым повреждениям, т.е. оплачивает только видимые. Потерпевшая подает на меня в суд на возмещение.
    Какие д.б. действия с моей стороны? Правомерен ли отказ страховой в выплате? Есть ли возможность обязать страховую без суда выплатить ущерб потерпевшему на законодательном уровне?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Независимую экспертизу делали? Для того, чтобы страховая компания оплатила скрытые повреждения, необходимо доказать их взаимосвязь повреждений с данным ДТП.

  33. Олена:

    Здравствуйте, в марте 2013 года на пешеходном переходе меня сбила машина.Я пролежала в больнице 3 месяца, и в итоге вынуждена была уволиться с работы.Водитель обещал мне возместить ущерб. Но до настоящего времени так ничего и не выплатил.Могу ли я сейчас подать на него в суд за возмещением материального и морального вреда? Или уже истек срок исковой давности? Письменных доказательств его обещания все возместить у меня нет.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В Вашей ситуации Вы можете взыскать с виновника аварии материальный ущерб и моральный вред в любое время. Статья 298 Гражданского кодекса РФ устанавливает требования, на которые исковая давность не распространяется, а именно: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

      • Сергей:

        Добрый день! Не могли бы вы прокомментировать последнее предложение в своём ответе? Не могу понять, что это значит. Заранее спасибо!

        • Главный юрист:

          Добрый день!

          Все просто — взыскать сумму ущерба по ДТП можно не только непосредственно с виновника аварии, но и с гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности.

          • Сергей:

            Спасибо! А если виновник уехал в другой город и я даже не знаю в какой, что делать? Суд может начать процесс, если повестка ему не вручена?

  34. Сергей:

    Попал в ДТП. Пьяный водитель врезался в меня, скрылся с места ДТП. Когда полиция нашла его оказалось, что документы на машину были оформлены не на него и у него нет страховки. Он отказался платить, на звонки не отвечает. Что мне делать?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Что написано в документах ГИБДД – виновник установлен или нет? В любом случае нужно делать независимую экспертизу и взыскивать сумму ущерба в судебном порядке:

      1. если виновник аварии установлен – подаете на него в суд (не забудьте про досудебную претензию) ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» и ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

      2. если виновник не установлен (часто это лучший вариант, по крайней мере есть что взыскать) – ущерб взыскивается с владельца автомобиля. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда также возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, в нашем случае это автомобиль.

  35. Никита:

    Здравствуйте, попал в дтп, я пострадавший. Дело в том, что на момент дтп у виновника не было страховки и машина находится не в его собственности, изучив 1079 ГК РФ, пришел к выводу, что подавать надо в суд на собственника дтп, а виновника писать в заявлении как третье лицо, уже отправил досудебную претензию собственнику(жду ответа), аргументируясь тем, что у виновника дтп не было ни расписки, ни страховки, ни договора аренда, то есть доказательства того, что автомобиль был передан в пользование виновнику дтп и были соблюдены все законодательный нормы. Правильно ли начал действовать, или все же надо было подавать на виновника, ссылаясь на 1064 ГК РФ.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Применение статьи 1079 ГК РФ изначально целесообразно тогда, когда виновник аварии не установлен. В противном случае, суд может посчитать неправомерными требования по взысканию ущерба с собственника автомобиля при наличии действующего виновника ДТП, установленного ГИБДД. По крайней мере, судебная практика такова, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), все-таки является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.

      Попробуйте привлечь собственника автомобиля в качестве соответчика, если есть подозрения, что виновнику нечем будет платить.

  36. Заира:

    Здравствуйте!Я потерпевшая сторона в ДТП.Состояние машины на момент аварии оценивалось 140тыс.руб.Страховая кампания возмещает 50тыс.руб.Ремонтно-восстановительные работы составляют 100тыс.руб.Как должен возместить виновник ДТП нанесенный ущерб?Виновник доказывает,что через суд больше страхового возмещения не выиграешь.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Не совсем понимаю причинно-следственную связь описанной ситуации. Скажите, Вы независимую экспертизу делали? Если да, то установленную по ней сумму ущерба Вы можете взыскать со страховой компании в пределах лимита, свыше него ущерб взыскивается с виновника.

  37. рада:

    Добрый день, помогите мне. 31.08 205 произошло дорожное транспортного происшествие .В котором столкнулись три фуры и притом погиб мой муж.При столкновение его считают виновным потому что был последний . 15 01 2016 пришло письмо для наследников с претензие о возмещение убыток в суме 2299800 руб. я в шоке и не знаю с чего начать и как поступить. Страховая компания провела независимую экспертизу без нас. Отправляли все необходимые бумаги. Но один но, когда третья фура столкнулась там уже была авария, и в документов не написали не одно слова о повреждение первых двух, а скинули все на мужа. Страховая компания дала мне срок один месяц для выплаты суму.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В первую очередь, необходимо успокоиться, чтобы не наделать ошибок. По закону наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. То есть — если наследство не принималось либо такого наследства не имеется, то и взыскивать не с кого. Отсюда вопрос — принимали ли Вы наследство за погибшим мужем? А если принимали — какова стоимость принятого наследства?

      Второе, можете указать нормы закона, на которые ссылается страховая компания в своей претензии к наследникам виновника аварии? Не совсем понятно, почему именно страховая компания предъявляет Вам претензии, еще и в такой сумме.

      Кроме того, вина по сути никого из участников ДТП не установлена — нет приговора (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где усматривается нарушение ПДД РФ погибшим водителем (я как полагаю, оно есть) можно обжаловать), как следствие, эту ситуацию можно рассмотреть, как взаимодействие источников повышенной опасности и далее возникает вопрос о степени вины каждого из них.

      Как видите, решений по Вашей проблеме может быть много, но нужно видеть документы, очень много нюансов. Рекомендую Вам обратиться в юридическую компанию Вашего города, где юристы смогут ознакомиться с документами и выработать правильную тактику ведения дела. Не затягивайте с этим, здесь сроки очень важны!

  38. Мария:

    Здравствуйте! Муж стал виновником ДТП(в состоянии адкогольного опьянения) ну как виновником.. сел аккумулятор в машине, он попытался его просто завести.. толкнул машину и она прокатилась(во дворе дома 20% спуск) и открытой дверцей стукнула др машину. На камере наблюдения, которую мы взяли позже видно, что автомобиль совершивший дтп в неисправном состоянии.ДПС в протоколе написали, что дтп в состоянии алкогольного опьянения. Суда ещё не была, но хозяин пострадавшего автомобиля просит сумму 5000 за ущерб, чтобы не обращаться в суд. Якобы его страховая компания ссылается на нашу, а наша находится в другом регионе. В итоге говорит мы должны будем все затраты им выплатить. Подскажите пожалуйста, кто всё таки должен выплатить ущерб автомобилю? И если с распиской о улигулирования сторорон и видеозаписью прийти в суд, можно ли не лишиться прав? За ранее спасибо!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!
      Обжалуйте постановление ГИБДД, где написано о том, что ДТП совершено в состоянии алкогольного опьянения.

      С потерпевшим лучше примериться до суда, в любом случае ущерб был причинен автомобилем, владельцем которого является Вы или Ваш муж, следовательно, и выплачивать вам. Страховая компания откажет в выплате либо на основании того, что виновник не установлен (если сумете это доказать), либо выплатит, но получит право на взыскание выплаченных денег с виновника аварии в порядке регресса, в случае, если суд признает, что авария произошла по вине лица, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

  39. Андрей:

    Добрый день! Произошло ДТП, виновное лицо без ОСАГО. Ущерб на 50 т.р. Договорились в рассрочку,по 5 т.р./мес. Подписываем с ней соглашение о добровольном исполнении обязательства. Есть ли необходимость заверять этот договор у нотариуса.Одни юристы заверяют, что необходимо, другие, что данная категория договоров не подлежит обязательному заверению нотариуса. Можете прояснить ситуацию?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Соглашение о добровольном исполнении обязательства, заключенное между двумя сторонами, также, как и другой договор, имеет юридическую силу, даже если оно не заверено нотариально. Вообще, можно было составить обычную расписку у нотариуса с рассрочкой платежа, это гораздо проще и понятней.

  40. Андрей:

    Здравствуйте.
    2 февраля 2013г. произошло ДТП, о чем был составлен протокол сотрудниками ДПС, в котором я признан виновным. Дело об административном правонарушении не возбуждено. 11 февраля 2016 мною было получено письмо с претензией от страховой компании пострадавшего, в котором указано, что согласно заключению о стоимости восстановительных работ сумма составила 286000 руб.Страховая компания пострадавшего выплатила данную сумму, но также предъявил претензию страх. компании, где было застраховано мое ТС на сумму 120000.
    Ссылаясь на ст. 15, 965 и 1072 требует от меня в пятнадцатидневный срок выплатить разницу в размере 166000. Копии документов не прилагаются.
    Какие действия мне следует предпринимать в дальнейшем. И можно ли их действия расценивать как вымогательство.
    Заранее благодарю за ответ!!!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Нет, как вымогательство данные действия расценивать нельзя, поскольку согласно ст. 1072 ГК РФ, действительно, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ,возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, требования страховой компании к Вам о возмещении ущерба законны.

      Однако, Вы вправе оспорить сумму, предъявленную к выплате, если есть основания предполагать, что она может быть «искусственно» завышена. Делается это в рамках проведения перерасчета по материалам дела.

  41. Владимир:

    Здравствуйте! Может ли суд обязать меня возмещать материальный вред, если ГИБДД вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении?
    В справке по ДТП указано нарушение мной п.10.1 ПДД, которое судом изменено и из него исключены выводы о нарушении ПДД.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если Вы официально не признаны виновником аварии, следовательно, Вы не можете являться лицом, причинившим ущерб. Судом установлен виновник аварии?

    • Владимир:

      В деле имеется акт выявленных недостатков- не очищена дорога, на дороге снежный накат.Но судья игнорировала его и решение суда об исключении из определения об отказе в возбуждении дела об АПН и, обвинив меня в нарушении п.10.1 ПДД, ОБЯЗАЛА ВОЗМЕСТИТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.

      • наталья:

        Здравствуйте.В феврале этого года произошло дтп. Виновный подписал все бумаги. Сумма выплаты по ОСАГО оказалось недостаточно — оценили в 43600 а фактически затратили 63400. Виновник дтп отказывается возмещать недостающую сумму. Вправе ли я подать на него иск в суд и как будет происходить выплата процентами из з/платы или сразу? И могу ли я включить в сумму к возмещению те работы которые были произведены дома-сначала разбор а затем сборка (снятие и установка двигателя. защиты.радиатора и т.д.)?И на кого подавать в суд на водителя или на компанию которой принадлежит автомобиль?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          Вы независимую экспертизу делали? Чем Вы можете подтвердить, что фактически затратили 63400 рублей?

          В судебном порядке истец может потребовать от ответчика возмещения дополнительных расходов, возникших в результате ДТП, но ему потребуется убедить суд в необходимости таких расходов.

  42. Мария:

    Добрый вечер! Попала в аварию, я виновник, помяла багажник. Моя страховая компания по ОСАГО выплатила потерпевшей стороне 35000 руб,звонит потерпевшая сторона и говорит, что им в автосервисе насчитали за ремонт 100000 тыс руб и предлагает мне выплатить разницу в 65 тыс руб, или будет подавать в суд если я не выплачу. Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации, и должна я выплачивать разницу если страховой лемит не превышен 120 тыс руб? Спасибо!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Потерпевшей стороне следует обратиться в страховую компанию и предъявить претензию о выплате недостающей суммы ущерба. Если размер причиненного вреда превышает лимит ответственности страховой компании, только в этом случае виновник ДТП обязан возместить разницу.

  43. светлана:

    Здравствуйте.У меня такая ситуация 25 лет назад мне было 4 годика,меня сбил мотоцикл мотоциклист был не совершенолетним в силу каких то обстоятельств его признали не виновным.после аварии уменя остался шрам на правой щеке на всю щеку мелкие шрамы на голове,в 4 года было перенесено много операций,сейчас я планирую сделать пластику по удалению шрама и выравнивания лица.все документы у меня на руках включая те с аварии и с больниц тех времен могу ли я взыскать с виновника моральный ущерб и оплату операции???

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если вопрос касается срока давности, то ответ – да, Вы можете требовать возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в любое время, даже спустя 25 лет. Однако, из сообщения, я понял, что лицо не было признано виновником аварии, поэтому не понятно, с кого Вы хотите взыскать моральный и материальный вред?

  44. Ирина:

    добрый день.
    В результате не очищенных дорог (колея) — девушку вынесло прямо взад нашему авто, она признана виновной. Автосервис предварительно оценил ущерб в 340 тр, страховая выплатила 200тр, в ближайшее время сделаем независимую экспертизу. Хочу уточнить, правильно ли понимаю расклад. Сумма ущерба насчитывается с учетом износа авто, предположим что независимая экспертиза подтвердила данные автосервиса об ущербе в 340 тр (которые состоят из 250 тр за детали и 90 тр за работы).
    1)Правильно ли понимать, что износ распространяется только на детали, а работы должны оплачиваться 100%? Т.о. сумма к возмещению 250-30%(износ) = 175тр + 90тр (работы) = итого страховая должна возместить 265тр?
    2)А кто возместить разницу (340-265)= 75 тр?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Делайте независимую экспертизу, где у Вас будет полый расчет на выплату (стоимость автозапчастей с учетом износа и стоимость работ), обращайтесь в страховую компанию с претензией по взысканию причиненного вреда имуществу в рамках недоплаченной суммы, если она отказывает, то в суд с исковым заявлением сначала на страховую компанию (выплата будет быстрее производиться), на виновника аварии ложится все, что не покрывает страховка. Напомню, что с октября 2014 года максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 рублей.

      В претензию к виновнику аварии или в судебный иск Вы можете включить все расходы, которые были Вами понесены в связи с ДТП (при наличии подтверждающих документов — квитанции, чеки и другое) — оплату платной стоянки, эвакуатора, стоимость услуг оценщика.

  45. Маргарита:

    Здравствуйте,28 июня 2015 года года мой муж совершил дтп,в котором сзади врезался в автомобиль Ваз ,резко затормозивший перед пешеходным переходом.ОСАГО у него не было,инспекторы ДПС составили протокол,где он был признан виновником.Сегодня,5 марта 2016 года,ему пришло письмо без уведомления от страховой компании «потерпевшего» о том,что он должен выплатить им 28 тысяч рублей за ремонт автомобиля «потерпевшего».Никаких документов об экспертизе или оценке повреждений не прилагается,просто написано,что страховая выполнила ремонт «потерпевшему» на сумму 28 тысяч рублей и это подтверждено платежным поручением от 16 октября 2015 года.Я бы хотела узнать,все ли правила и сроки соблюдены страховой компанией потерпевшего,так как срок между датой самого ДТП и составлением платёжного поручения больше трёх месяцев,а между датой совершения ДТП и письмом с досудебной претензией вообще больше восьми месяцев.Как быть уверенным в том,что «потерпевший» за это время не был участником других ДТП,и рассчеты о повреждениях его транспортного средства верны?Ведь его не уведомляли о проведении экспертизы,и он на ней не присутствовал.Это ДТП зафиксировано на видео свидетелями,которые могут подтвердить,что ущерб транспортному средству был нанесён практически незаметный.Что нам делать?С чего лучше начать?Ведь независимую экспертизу уже никак не произвести.Заранее спасибо за ответ!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, Вы вправе обратиться в страховую компанию потерпевшего и предложить им ознакомить Вас с документами по делу, чтобы по срокам определить о Вашем ли ДТП идет речь.

      Исковые требования к Вам страховая может предъявить в течение 3х лет по сроку исковой давности, то есть сроки соблюдены. Вы вправе оспорить сумму, предъявленную к выплате, если есть основания предполагать, что она может быть «искусственно» завышена. Делается это в рамках проведения перерасчета по материалам дела во время судебного разбирательства.

  46. Родион:

    Здравствуйте.
    Недавно произошло ДТП, я пострадавшая сторона. На момент аварии рыночная стоимость моего автомобиля 130тыс.руб. По независимой экспертизе сумма ремонта с учетом износа 200тыс. руб. Ликвидные остатки 50тыс.руб. Страховая выплачивает 130-50=80тыс.руб. Как и какую сумму я могу требовать с виновника ДТП или со страховой?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В соответствии с п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

      Соответственно, Ваша страховая выплата может составить не более 130 тыс. рублей – стоимость имущества на день наступления страхового случая, а учитывая наличие ликвидных остатков – 80 тыс. рублей.

      • Родион:

        Здравствуйте!
        Я планирую отремонтировать свой автомобиль. Стоимость ремонта будет больше страховой выплаты. Могу я требовать с виновника ДТП выплатить разницу между стоимостью ремонта и страховой выплатой?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          Потребовать выплаты недостающей суммы с виновника Вы можете, закон этого не запрещает, только вот вряд ли суд присудит возмещение этого ущерба. Все дело в том, что Вам обязаны возместить только реально нанесенный ущерб. То есть, если вещь стоит тысячу рублей, а ее ремонт обойдется в пять тысяч, то реальный ущерб составляет все ту же тысячу рублей, поскольку он не может быть больше стоимости самой вещи.

          Стоимость восстановительного ремонта сегодня вполне может превышать рыночную стоимость авто, однако оценщики обычно указывают, целесообразен ли ремонт, в случае, если стоимость ремонта превышает стоимость машины, как правило, это является нецелесообразным ввиду принципов разумности и добросовестности.

  47. Майя:

    Добрый день! На парковке рядом с моим авто остановилось такси, пассажирам которого слишком широко раскрыла дверь. В результате на крыле моей машины осталась вмятина. Пассажирка согласилась возместить ущерб. Приблизительную стоимость ремонта я уточнила по звонку в техцентр. Нужной суммы у пассажирки в тот момент не было, и она оставила долговую расписку. Сотрудников ДПС решили не вызывать, так как вины таксиста не было и о возмещении договорились на месте. Впоследствии виновница отказалась возвращать деньги, утверждая что имеет психическое заболевание и расписка не имеет силы. Таксист готов подтвердить вину пассажирки и ее согласие на возмещение ущерба. Могу ли я требовать возврата суммы по расписке или только суммы, определенной по экспертизе?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Вы можете взыскать сумму ущерба через суд вследствие наличия долговой расписки, которая, составленная даже в простой письменной форме, имеет юридическую силу.
      Что касается наличия у заёмщика возможного психического заболевания — это может круто изменить ход дела не Вашу пользу, к сожалению. Но, если честно, сомневаюсь в наличии такого заболевания, скорее всего, ответчик лукавит, чтобы избежать ответственности.

  48. Сергей Александрович:

    Здравствуйте.
    В декабре 2015 года произошло ДТП, я виновник аварии. Потерпевшая сторона направила мне претензию о доплате страхового возмещения. Независимая экспертиза оценила ущерб без учета износа 182100 руб., с учетом износа 161100 руб. Страховая компания выплатила потерпевшей стороне 174400 руб. из них 161100 стоимость восстановительных работ и 13300 УТС автомобиля. Потерпевшая сторона требует с меня 21000 разницу встоимость устранения повреждений автомобиля без учета износа и страховым возмещением, а также 3000 за услуги независимого эксперта. Правомерны ли действия пострадавшей стороны?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Возмещение ущерба виновником производится только с учетом износа автомобиля. Верховный суд РФ считает, что улучшение автомобиля за счет виновного лица — неправомерно. В Вашем случае истец претендует именно на улучшение автомобиля, поскольку требует от Вас доплаты, как за новый автомобиль. Судом не могут быть приняты такие доводы, и расчет суммы возмещения ущерба будет производиться с учетом износа автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля.

      К физическому лицу — виновнику ДТП требования по возмещению УТС не предъявляются, так как ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО и страховщик обязан возместить вред полностью в пределах страхового лимита.

  49. инна:

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста стоит ли обращаться в суд за возмещением морального или материального ущерба с виновника ДТП, т.к. стоимость запчастей и ремонта превышает страховую выплату? ДТП произошло на регулируемом перекрестке. В нашу стоящую на светофоре машину врезался виновник ДТП,а впереди стояла еще одна машина. Наше авто пострадало и спереди и сзади. Участников ДТП 3, нашей машине на момент ДТП было 5 лет. И как составить претензию в суд?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Стоит или не стоит обращаться за возмещением морального вреда и ущерба, решать только Вам!

      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Началом переговоров с виновником о возмещении ущерба должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП, в ней Вы должны указать основания для истребования ущерба, сумму возмещения и срок для исполнения. Досудебную претензию рекомендуется вручать ответчику лично либо посредством почтового отправления ценным письмом с описью во вложении. Образец досудебной претензии Вы можете скачать на нашем сайте, перейдя по ссылке:

      http://pravovedus.ru/practical-law/auto/vozmeshhenie-ushherba-pri-dtp-vinovnikom/

      Образец искового заявления о возмещении ущерба после ДТП Вы можете скачать на нашем сайте, перейдя по ссылке:

      http://pravovedus.ru/practical-law/civil/iskovoe-zayavlenie-vozmeshhenie-ushherba-dtp/

  50. Диана:

    Здравствуйте!в ноябре месяце произошло ДТП с моим участием,вина юыла признана мной.мы составили европротокол,обменялись копиями документов и после этого,пострадавшие подали в страховую компанию документы.в течении 5 дней я приехала на осмотр своего тс,заполнила документы,машину сфотографировали осмотрели,я сообщила об этом пострадавшим и на этом мы расстались. Спустя почти 4 месяца с момента ДТП мне пришел регресс от страховой,в котором указано что я не привезла машину на осмотр и поэтому должна выплатить деньги. Как такое возможно и как теперь доказать что я приезжала на осмотр?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Вы пишите, что заполняли документы, когда проводился осмотр машины, их копии должны быть у Вас на руках, они и будут являться доказательством того, что машина была предоставлена для осмотра.

  51. Андрей:

    Здравствуйте!
    Произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, один из водителей признан виновником этого ДТП, документы сотрудниками ГАИ оформлены должным образом, водители трезвые. Полисы ОСАГО действующие. Сумма страхового возмещения 400 тыс. рублей и скорее всего ее хватит для восстановления автомобиля.
    Вопрос заключается в следующем! На возмещение каких затрат помимо восстановления автомобиля и здоровья по ОСАГО может претендовать потерпевший т.к. после ДТП было сотрясение мозга и внутренние травмы шейного отдела позвоночника, что зафиксировано документально в поликлинике в связи с чем был выписан больничный лист и человек стал нетрудоспособным на какое то время и понес потери в заработной плате и испытал моральный страдания после ДТП, плюс потраченное время на восстановление автомобиля (кто сталкивался понимает что это не 5 минут).
    Заранее благодарю за ответ, думаю для многих он будет актуальным!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Помимо взыскания вреда имущества и здоровья, потерпевший может обратиться в суд и взыскать с виновника аварии утрату заработка (данный вопрос регулируется статьей 1085 ГК РФ), затраты на независимую экспертизу, эвакуатор, оплату платной стоянки, а также компенсацию морального вреда (статья 1100 ГК РФ). В качестве компенсации морального вреда Вы можете истребовать любую сумму – это самостоятельная оценка степени причиненных Вам страданий, но итоговый вариант все равно будет установлен судом.

  52. Рената:

    Здравствуйте! В феврале было совершено ДТП — всего две машины, вина признана за мной. Сотрудниками ГИБДД на месте был составлен протоков об административном нарушении и схема ДТП. Пострадавшим сказали о том,что необходимо на следующий день получить бумаги в ГИБДД и с ними обратиться в страховую компанию для получения выплаты по ОСАГО. У меня и потерпевших ОСАГО зарегистрирован в одной страховой компании. Потерпевшие предоставили документы в страховую компанию в течении 5 дней. Я лично о факте ДТП в СК не сообщала, требований об осмотре автомобиля от них не поступало. Автомобиль был отремонтирован через месяц после ДТП. Правомерно ли СК применить в таком случае регресс?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, регламентирует статья 14 Закона об ОСАГО, в том числе, в статье перечислены причины, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

      Исходя из описанной Вами ситуации в сообщении, у страховой компании отсутствуют причины для установления регрессивных требований в отношении Вас. Однако, рекомендую Вам ознакомиться со статьей самостоятельно, поскольку возможно в своем обращении Вы не полностью раскрыли суть дела и причина все-таки присутствует.

      • алексей:

        я являюсь виновником ДТП мой СТРАХОВОЙ ПОЛИС признали недействительным,хотя при оформлении машины купли-продажи, тут же на месте оформили СТрАХОВКУ ,Что мне делать?, И что мне грозит?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          В данном случае Вы оказались без страховой защиты, поскольку у Вас на руках не действительный полис ОСАГО. Это несет за собой полную ответственность перед лицом, которому или имуществу которого Вами причинен вред (ст. 1064, 1079 ГК РФ).

          В данном случае необходимо обратиться в страховую организацию, указанную в полисе, и/или в органы полиции с заявлением о мошеннических действиях и продаже Вам поддельного полиса ОСАГО.

          Заявление в полицию пишется в произвольной форме, описываются все действия, приметы и т.п. лиц, у которых Вы купили данный полис. Если указанные лица будут найдены, Вы сможете взыскать с них сумму причиненного ущерба и убытков.

  53. Олеся:

    Здравствуйте! 23.03.2016 в мой автомобиль, остановившийся на красный сигнал светофора въехал автомобиль такси.У меня повреждения автомобиля: замята зад.дверь под г/номером, вмят и поцарапан бампер и крепления, то место, где крепится бампер тоже все замято.Моя ошибка в том, что повелась на уговоры виновника дпт, чтт он мне все быстро отремонтирует за свой счет и не стали оформлять дтп.. взяла только его данные паспорта и никакой расписки. Но есть много свидетелей, которые видели факт случившегося и появившиеся повреждения моего автомобиля.Сейчас виновник естественно, то «теряется», то предлагает отремонтировать мое авто «подешевке» за 5000р., а мне на сто считают на 15000-20000р.и я требую денег, т.к. с его ремонтниками связываться не хочу. Вопрос:есть ли путь к взысканию моих предстоящих затрат по ремонту авто с должника? Если да, то каков порядок действий? Откуда начать, с ГАИ? Либо шансов нет и проще дяденьку простить, т.к сама глупо помтупила?) Спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если честно – простить виновника проще…

      Во-первых, Вы, как и виновник, совершили правонарушение, оставив место ДТП и не вызвав сотрудников ГИБДД, при этом и не оформили ДТП самостоятельно.

      Во-вторых, независимую экспертизу, думаю, не делали… Счёт и квитанции, выставленные автосервисом — это весьма условные документы, которые суд может принять, а может не принять к рассмотрению.

      Лучшим вариантом в данной ситуации – попытаться все же договориться с виновником и взять с него деньги.

  54. Роман:

    Здравствуйте, так случилось что в марте 2016 года я стал виновником дтп, у той и той стороны есть ОСАГО , страховая ему насчитала ущерб в 395.000 рублей , после чего он угнал свой а/м к офицальному дилеру, после этого он позвонил мне и сказал что оффицалы выставили сумму в 660.000 рублей, и что я ему должен выплатить разницу между страховой и оффицалами, он предоставил мне документ от оф. диллера » Заказ-Наряд» на проведение работ, цены там просто космические, в добавление он сказал, что давай решим по хорошему без суда — ты мне выплатишь разницу , или через суд но ты его проиграешь- а это лягут на меня дополнительные затраты . Причем он согласился с насчитанным ущербом у страховой получил свои 395.000 рублей . Что скажете по этому поводу ? Что делать?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Оценка ущерба официального дилера приравнивается к независимой экспертизе, поэтому судом будут приняты доводы истца о взыскании с Вас суммы, которую не покрывает выплата страховой компании.

      Другое дело, что при несогласии с выводами об итоговой сумме ущерба официального дилера, Вы вправе настаивать на проведении независимой экспертизы (за свой счет), в том числе, ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы.

  55. Александр:

    Здравствуйте. Попал в ДТП 04.09.2014года с участием 3х- машин.Виновником признали меня. Одной потерпевшей стороне выплатели 40тыс. второй стороне 120тыс. 5апреля 2016 года Вторая потерпевшая сторона подает на меня в мировой суд. требуя от меня возмещение ущерба в размере 49тыс 688рублей + за его независимую экспертизу 5000тыс рублей и судебные расходы 1688рублей. Его машина 2007года,а по его независимой экспертизе некоторые запчасти почему то посчитали как без износа: подушки безопасности и т.д. Страховая компания ему выплатила страховку 23.09.14года получаеться сразу.а подает он суд только сейчас.

    Имеет ли право мировой судья рассматривать это дело,т.к мне кажется что сумма больше 50000тыс?
    И имеет ли право не зависимый эксперт,считать какие то запчасти без износа если машине 7лет?
    На его независемую экспертизу меня не вызывали,и мне кажется что меня хотят обнануть. что мне делать?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      1. Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, если мировой судья принял заявление к рассмотрению, речь идет о сумме меньше 50 000 рублей.

      2. Возмещение ущерба виновником производится только с учетом износа автомобиля. Верховный суд РФ считает, что улучшение автомобиля за счет виновного лица — неправомерно. Следовательно, судом не могут быть приняты такие доводы истца, и расчет суммы возмещения ущерба будет производиться с учетом износа автомобиля.

      3. На суде Вы можете оспорить сумму, предъявленную к выплате, если есть основания предполагать, что она может быть «искусственно» завышена. Делается это в рамках проведения перерасчета по материалам дела.

      • Анна:

        Добрый день!
        Спасибо огромное за ответ!Уточните,пожалуйста,со ссылками на нормы права:
        1. Включаются ли в сумму иска расходы на проведение оценки или это судебные издержки?
        2.Является ли обязательным досудебный порядок урегулирования спора?Отсутствие досудебной претензии может быть основанием для оставления иска без движения?
        3.Правильно ли я понимаю,что для «проведения перерасчета по материалам дела» необходимо заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы?

        Заранее спасибо за ответ.

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          1. В цену иска не входят расходы на проведение независимой экспертизы, это входит в издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.ст. 91, 94 ГПК РФ).
          2. Иск может быть оставлен без движения при несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, только если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором (ст. 136 ГПК РФ). В Вашем случае это не будет основанием для оставления иска без движения, законодательством это не предусмотрено, договора нет.
          3. Да, можно подать ходатайство в ходе слушания.

  56. Александр:

    Здравствуйте! В январе 2016 года во дворе дома пьяный водитель въехал в мою машину, попутно задев еще одну. ГИБДД не вызывали, так как виновный оказался знакомым и согласился добровольно возместить весь ущерб. Владельцу другой машины вред был возмещен, но там был отечественный автомобиль и, соответственно, стоимость запасных частей невелика. У меня же иномарка. Договорились, что мой ущерб виновник возместит позже. Расписку с него не брал, так как не был полностью ясен характер повреждений. Есть несколько свидетелей ДТП. Могу ли я, в случае его отказа о возмещении ущерба добровольно на данный момент (апрель 2016г.), истребовать возмещение через суд? Необходимо ли для этого делать экспертизу, ведь прошло более трех месяцев? Достаточно ли будет для суда экспертизы и свидетельских показаний? Экспертизу мне делать невыгодно, так как машине 13 лет и насчитают большой износ. Как взыскать деньги через суд без экспертизы? Спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Дело в том, что Вы, как и виновник, совершили правонарушение, оставив место ДТП и не вызвав сотрудников ГИБДД, и при этом не оформили ДТП самостоятельно. Если это Ваш знакомый, может имеет смысл сейчас договориться на определенную дату и попросить расписку в качестве подтверждения?

  57. Сергей:

    Здравствуйте!
    18.04.2016 произошло ДТП с участием двух автомашин. Другой участник выехал на встречную полосу и произвел столкновение. По видимым признакам был пьян, документов на а/м и прав на управление не имеет. В автомобиле моих родственников — двое пострадавших (переломы ног, ключицы, рваные раны), паасажир в реанимации. Предполагаемый виновник задержан на 10 суток, зарегистрирован в другом городе (Москве). Независимой экспертизы аварийного автомобиля пока не производили. Какие можно сейчас принять меры, чтобы виновник не скрылся после истечения 10 суток?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В случае, если виновник скроется, по регистрационному номеру автомобиля будет установлен его собственник, на которого, в последующем, можно обратить взыскание ущерба на основании статьи 1079 ГК РФ.

  58. Анастасия:

    Добрый день! Мой автомобиль угнал знакомый, который украл ключи , когда был у меня в гостях. В результате он попал в ДТП. Угон доказать не удалось (был откуп от уголовки).Автомобиль был застрахован по КАСКО, но страховая отказывается возмещать ущерб, ссылаясь на то, что я не предоставила ВУ водителя. У меня нет возможности представить им ВУ (нет контакта с этим человеком, уехал в другой город), об этом я написала им в объяснении и попросила их самостоятельно запросить ВУ в ГИБДД. Страховая все равно отказывает в выплате и просит ВУ. Как поступить в такой ситуации?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Пишите в страховую сначала досудебную претензию, если не поможет — обращайтесь в суд с исковым заявлением на страховую компанию.

  59. марина:

    Добрый день!
    На скоросном проспекте — трассе в 4 нерегулируемые посолы я выехала по второстепенной дороге, когда никого не было, для поворота на главную дорогу, следовательно мне надо было пересечь довольно большой нерегулируемый отрезок дороги. Практически достигнув разрешающего место для остановки, чтобы повернуть, я посмотрела вправо, там были помехи, а повернув голову влево, я увидела, что на меня с бешенной скоростью несется машина. Она тоже меня видела, тормозила и выехала в меня, когда я стояла на месте, по сути водитель въехал в столб
    ДПС считает меня виновной в случившемся. У меня Осаго и 16 лет безаварийной истории.
    У него авто БМВ 5 новая и полис Каско и Осаго, повреждения на мой взгляд у него не очень значительные. Могут ли с меня потребовать материальную компенсацию?
    И есть ли шанс , чтобы меня признали невиновной или хотя бы обоюдка?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В таких случаях при ДТП виновным, как правило, признается водитель, который выезжает с второстепенной дороги, поскольку его непосредственной обязанностью является уступить дорогу автомобилям, едущим по главной, при этом не важно с какой скоростью они движутся. Выезжая на перекресток, нужно учитывать не только расстояние до автомобилей, но и скорость их движения, а превышение скорости второго участника ДТП – это уже дело сотрудников ГИБДД, водителя привлекут к административной ответственности.

      Если у Вас есть ОСАГО, возможно возмещения ущерба по нему будет достаточно для восстановления автомобиля потерпевшей стороны. Компенсацию ущерба с Вас могут потребовать только в том случае, если ОСАГО не покроет расходы.

      • Дмитрий:

        Здравствуйте,
        у меня похожая ситуация. Мне ГАИшники записали нарушение п.8.3, врезавшемуся в меня — «нарушений нет».
        Поэтому вопрос: в каком документе говорится, что скорость движения по главной не важна? Кто лишил меня права рассчитывать на соблюдение ПДД (п.1.3, п.10.1) другими участниками движения? ведь «уступить дорогу» не означает «дождаться, пока вообще никого не будет на главной»? Поворачивал налево, справа чёткий ориентир на расстоянии 180 м. (пешеходный переход и авт.остановка). Если по главной кто-то едет мимо них со скоростью 60-80 км/ч — просто не успевает до меня доехать (7 лет уже выезжаю со своего двора). А этот успел…
        Вся «прелесть» ситуации — в отсутствии у меня ОСАГО на момент ДТП 🙁
        У второго участника есть КАСКО с лимитом 120.000 и возмещением исключительно путём ремонта у оф. дилера. Он сделал независимую экспертизу, мотивируя тем, что официалы насчитали 200.000 только за ремонт. Независимая насчитала 150.000 ущерба, 10.000 УТС + 5.500 услуги. Полную сумму (165.500) он потребовал с меня. Непонятно, почему, и что делать дальше?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          В данном случае Вы оказались без страховой защиты, то несет за собой полную ответственность перед лицом, которому или имуществу которого Вами причинен вред (ст. 1064, 1079 ГК РФ). Соответственно оплачивать материальный ущерб Вам, как виновнику аварии.

          Согласен с тем, что несправедливо, считать виновником ДТП только Вас. Если есть желание и возможность, попробуйте оспорить решение ГИБДД в судебном порядке, можно попытаться добить хотя бы обоюдной вины. Второй участник явно нарушил скоростной режим, но главное он нарушил пункт 10.1 ПДД «При возникновении опасности для движения … водитель…должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки…». Именно нарушение этого положения ПДД привело к ДТП.

  60. Ольга:

    Здравствуйте! В январе 2016 года ,я попала в дтп (пострадавшая) ,виновник согласен с виной,но управлял чужим автомобилем без страховки.На место дтп вызывали комиссаров,которые всё оформили.Ночью мне стало плохо и я обратилась в больницу,в результате был поставлен диагноз СГМ (легкий вред здоровью),завели уголовное дело,которое уже направленно в суд.Вопрос следующий:-машину,не оценивали,когда это делать,что бы получить компенсацию и могу ли я получить компенсацию с хозяина авто,если виновник безработный.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Делайте независимую экспертизу, как можно скорее. Применение статьи 1079 ГК РФ изначально целесообразно тогда, когда виновник аварии не установлен. В противном случае, суд может посчитать неправомерными требования по взысканию ущерба с собственника автомобиля при наличии действующего виновника ДТП, установленного ГИБДД. По крайней мере, судебная практика такова, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), все-таки является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.

      Попробуйте привлечь собственника автомобиля в качестве соответчика, если есть подозрения, что виновнику нечем будет платить.

  61. Анна:

    Здравствуйте. Я собираюсь подавать в суд на виновника дтп и владельца автомобиля в суд за возмещение ущерба автомобилю, т.к. Виновник был за рулём без прав. Надо ли досудебную претензию отправлять и виновнику и владельцу? А также надо ли отправлять телеграмму на осмотр независимой экспертизы их обоих?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Применение статьи 1079 ГК РФ изначально целесообразно тогда, когда виновник аварии не установлен. В противном случае, суд может посчитать неправомерными требования по взысканию ущерба с собственника автомобиля при наличии действующего виновника ДТП, установленного ГИБДД. По крайней мере, судебная практика такова, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), все-таки является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.

      Попробуйте привлечь собственника автомобиля в качестве соответчика, если есть подозрения, что виновнику нечем будет платить.

      Кто будет истцом — тому и направляется досудебная претензия. В Российском законодательстве отсутствует прямое указание на необходимость присутствия второй стороны при проведении независимой экспертизы, однако не вызов другого участника на экспертизу может вызвать сомнения суда в правомерности результатов экспертизы. Кроме того, в случае несогласия второй стороны с выводами экспертизы ею может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника.

  62. Андрей:

    Я виновник ДТП без страховки (только купил машину). Второй участник просит завышенную цену и грозит подать в суд, что делать?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вам необходимо настаивать на проведении независимой экспертизы, и уже по ее результатам возмещать ущерб пострадавшей стороне.

  63. Сергей:

    Здравствуйте!
    Я попал дтп. Виновник не имеет водительских прав. У меня осаго нет, у виновника тоже нет. Гаишники оформляли протокол виновника ст12.24 Я с переломом лежу больнице.Таких случай что мне делать? Подскажите пожалуйста!!!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Началом переговоров с виновником о возмещении ущерба должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП, в ней Вы должны указать основания для истребования ущерба, сумму возмещения и срок для исполнения.

  64. Андрей:

    Добрый день!
    Виновник ДТП, гражданин Азербайджана, управлял автомобилем, взятым в аренду (лизинг), не имея при этом прав установленного образца. В его полисе страхователь и собственник ТС разные юр.лица (компании). Виновник уехал в Азербайджан, номер заблокировал.
    Компании из его полиса отказываются возмещать ущерб, рекомендуют найти именно виновника.
    А виновника найти теперь не представляется возможным.
    Что можно предпринять в такой ситуации?
    Спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда отсутствует возможность возмещения ущерба за счет страховой выплаты, ущерб взыскивается с виновника аварии или собственника транспортного средства.

      Делайте независимую экспертизу и по ее результатам обращайтесь с досудебной претензией к собственнику ТС. На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда также возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, в нашем случае это — автомобиль.

  65. Елена:

    Было дтп,дело прекращено. Истец подал на материальный ущерб и предъявляет в суд только предварительный заказ-наряд без даты на востановительные работы. На какие нормы ссылаться что он обязан провести независимую экспертизу, чтобы доказать сумму ущерба?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Вы можете провести независимую экспертизу за свой счет либо ходатайствовать в суде о проведении технической экспертизы, если есть основания полагать, что сумма ущерба искусственно завышена пострадавшим.

  66. Рамиль:

    Я виновник.спустя год пришло письмо с вызовом в суд.требует за моральную.экспертизу.около 30тыс.возмещать полностью.или можно обойти?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть, скорее всего, будет необходимо возместить ущерб и моральный вред полностью, если истец сможет обосновать свои требования.

      Только я не совсем понял, а в страховую компанию пострадавший обращался? И возмещение морального вреда на каких основаниях требует?

      • Рамиль:

        Да он обращался.да и в писме я как третье лицо.он со страховой это требует.как я понял.ремонт обошелся 52т.а выплатили 48.хочет оставшееся забрать.плюс за эксп.и моральный.мне выходит ничего не надо платить.все страх.покроет?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          Все кроме морального вреда. Такой ущерб взыскивается непосредственно с виновника ДТП. Страховые компании не компенсируют моральный вред ни по ОСАГО, ни по КАСКО.

  67. наталья:

    здравствуйте.я хотела бы спросить,мы попали в дтп,страховой полис просрочен,виновник тоже я.потерпевшая сделала экспертизу и насчитали 76800 за ремонт.денег таких сразу нам не заплатить,на выплаты каждый месяц,она не соглашается,идет в суд,так вот я хотела бы узнать,как суд назначит нам выплачивать деньги?все сразу?или можно будет постепенно/?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, соответственно всю сумму ущерба, возникшую в результате ДТП, Вам необходимо будет возместить.

      Вы можете ходатайствовать сразу в суде об отсрочке или рассрочке возмещения ущерба. Рассрочка может быть предоставлена судом по причине тяжелого материального положения ответчика, которое не позволяет ему выплатить всю присужденную судом сумму единовременно, но имеются условия, когда он выплачивает сумму равными частями, например, ежемесячно. Однако, при заявлении ходатайства о предоставлении рассрочки необходимо учитывать, что суд будет стремиться соблюсти баланс интересов взыскателя и должника. Решение в любом случае должно быть исполнено в разумные сроки, рассрочка на срок больше 1-1,5 лет практически не применяется.

  68. Марина:

    Добрый день,у нас произошло дтп,мы потерпевшая сторона ,т.к виновник на красный свет вьехал в нас на камазе. У виновника нет страховки. Есть пострадавший с нашей стороны,,находится в больнице, предварительный диагноз сотрясение мозга или черепно-мозговая травма. Ремонт машины оценили в 230.000 рублей. Виновник сказал что не оплатит ни копейки ни за машину,ни моральную компенсацию за пострадавшую и прочие расходы. Скажите пожалуйста ,что ему грозит и как нам поступать далее ?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      Таким образом, виновник аварии может говорить все, что угодно, на Вашей стороне закон – раз нет страховки, значит всю сумму ущерба, включая моральный вред можно взыскать с виновника.

      Началом переговоров с виновником о возмещении ущерба должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП, в ней Вы должны указать основания для истребования ущерба, сумму возмещения и срок для исполнения. Образец досудебной претензии Вы можете скачать на нашем сайте. Досудебную претензию рекомендуется вручать ответчику лично либо посредством почтового отправления ценным письмом с описью во вложении.

  69. Дмитрий:

    Добрый день!
    В сторону виновника дтп был направлен иск о возмещении ущерба. Страховой виновника была выплачена сумма, равная сумме ремонта по единой методике для ОСАГО, но меньшяя максимального лимита в 400 т.р.. Однако, истец провёл независимую экспертизу, которая, с одной стороны, подтверждает оценку по единой методике, но, с другой стороны, в ней одновременно представлена бОльшая сумма по методике для судебных приставов от 2013го года. Соответственно, истец требует от ответчика возместить разницу между суммой, выплаченной страховой виновника дтп (полная сумма ремонта по единой методике для ОСАГО), и суммой, оцененной по методике для судебных приставов. Насколько законны требования истца в сторону виновного в дтп, если лимит по ОСАГО не был и не планируется быть выбранным?
    Спасибо заранее за ответ!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Для расчетов суммы ущерба при ДТП должна быть использована единая методика, как страховыми компаниями, так и независимой экспертизой.

  70. светлана:

    Здравствуйте! ДТП с двумя машинами, я пострадавшая без степени тяжести и судебно-мед. экспертизы, дознаватель вынес решение НПВ (не представляется определить виновность). Я обратилась в свою страховую за выплатой 50 %, пришел отказ. Что мне делать? Обращаться в страховую второй стороны?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Нужно обращаться в суд за установлением виновного лица. Обычно суд в таких случаях назначает трасологическую экспертизу, которая устанавливает достоверность версий произошедшего ДТП каждого из водителей, воссоздает картину ДТП, определяет, кто что нарушил и мог ли избежать столкновения. Помимо экспертизы опрашиваются свидетели. Суд, оценив всё, принимает решения о виновности одного или другого водителя или обоих сразу. В случае обоюдной вины нужно, чтобы суд определил степень вины каждого участника.

      Получив на руки решение суда, подтверждающее виновность второго участника, можно обращаться к страховщику. Даже если суд установит, что виноваты оба (обоюдная вина), то каждый собственник автомобиля имеет право на частичное возмещение вреда: в зависимости от степени вины, определенной судом.

      Также можно подать иск о признании виновным второго участника и взыскании ущерба, привлекая в соответчики страховщика ОСАГО.

  71. Юлия:

    Здравствуйте!Я являюсь пострадавшей стороной в дтп.Могу ли я подать в суд на виновника для оплаты морального вреда,у меня средний вред здоровью,и как соответчика на владелицу авто,т.к.она на момент дтп являлась сожительницей виновника а теперь его супруга.Он не гражданин Р.Ф.а имеет вид на жительство,зарегистрирован на её жил.площади.В добровольном порядке он ничего не хочет,говорит что безработный и может уехать к себе на родину.что мне делать?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Да, Вы можете подать в суд на виновника аварии и в качестве соответчика привлечь владельца авто. Даже если бы владелица автомобиля была не супруга виновника-водителя, Вы все равно могли бы привлечь ее как соответчику по возмещению ущерба, тем более, что в Вашем случае присутствует вероятность того, что непосредственно сам виновник может скрыться.

  72. Максим:

    Добрый день.Подскажите ответ на возникший вопрос.Произошло ДТП оформили как положенно через ГИБДД виновник установлен. Пострадавшая сторона подала документы в СК был отказ в выплате в размере 436.000 так как у пострадавшей стороны отсутствует акт независимой экспертизы калькуляция запчастей на авто,какие либо наряды на проделанную работу оценка ущерба,скрытые повреждения.В наличии только справка о ДТП, справка счёт о И.П.о том что был починен авто Лада Гранта на сумму 436.000 и банковские реквизиты,вообщем с потолка сумма взята,.Машину предоставить на Н.Е. они не могут и сами не делают,свой отказ они ни чем не мотивируют.А мой отец в этом деле виновеик ,СК призвала его в качестве третьего лица.Может ли в данной ситуации суд отказать потерпевшему и есть ли основания у истца подать иск уже на отца? Ведь страховой случай наступил и согласно закону о автогражданке отец застрахован и придел лимита 400.000 по страховому случаю.И получается,все что до 400.000 тысяч пусть решают вопрос с СК,и пусть доказывают свою необаснованную сумму,я правильно все понимаю Разъясните пожалуйста?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Какая-то темная история у Вашего пострадавшего, а на экспертизу в страховую компанию он автомобиль не предоставлял? Пункт 45 правил ОСАГО говорит нам о том, что страхователь обязан предоставить поврежденное транспортное средство страховщику для проведения независимой экспертизы (оценки). Если поврежденное имущество не предоставлено, то это не повод для отказа, при условии, что была проведена независимая экспертиза поверженного автомобиля. То есть, право на отказ страховой компании дается, когда ремонт или утилизация автомобиля до проведения оценки или независимой экспертизы по ОСАГО не позволяют установить наличие страхового случая или определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

      Таким образом, пострадавшему вполне могут отказать в страховой выплате ввиду отсутствия возможности установления страхового случая и определения стоимости восстановительных работ. Запретить пострадавшему обратиться в суд о взыскании ущерба с виновника никто не может, однако на суде ответчик вправе ходатайствовать о проведении независимой экспертизы и установлении реальной суммы ущерба.

  73. Андрей:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как поступить? Было дтп я потерпевший,страховая и сто согласовали сумму ремонта в заказ-наряде(сумма превышает лимит выплаты страховой). Доплачивал свои деньги за ремонт. Могу ли я взыскать с виновника дтп свои вложенные деньги в ремонт по заказ-наряду. И что вообще могу взыскать,авто почти новое 3.5 месяца. Спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Да, Вы можете взыскать с виновника разницу между выплатой страховой и стоимостью ремонта, предоставив в качестве доказательства суду заказ-наряд авторизованного сервиса, где выполнялся ремонт автомобиля.

      • Андрей:

        Признает ли суд эту сумму обоснованной без независимой экспертизы? Я подписался под этой суммой так как выбирал ремонт на автосервисе и волновала меня не сумма а качество работ. Могу ли я взыскать УТС с виновника т.к. авто практически новое(авто уже восстановленно)все фотографии есть на СТО и в СК??? Спасибо.

  74. Галия:

    Добрый день! При выезде со двора я поцарапала бампер стоящей машины, дпс не вызывали и европротокол не составляли, но о чем я написала в расписке. Чем мне это грозит, что с меня могут взыскать?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      По расписке пострадавшему Вы должны будете выплатить сумму ущерба, на которую она составлена, ничего сверх этой суммы Вам оплачивать не придется.

  75. Морозова Татьяна:

    Здравствуйте. В 2015 году произошло ДТП с двумя погибшими. В уголовном судопроизводстве с виновного взыскали компенсацию морального вреда и расходы на похороны в пользу родителей. Сейчас стали звонить юристы и предлагают взыскать такие же компенсации со страховой компании виновного. (оплату просят после получения возмещения). Может ли быть возмещение мор. вр и расходов на похороны со страховой компании если все уже взыскано с виновного водителя. (что у него было каско и осаго не знаю).

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать возмещение морального вреда можно только непосредственно с виновника ДТП. Страховые компании не компенсируют моральный вред ни по ОСАГО, ни по КАСКО.
      Требовать взыскания морального вреда со страховщика можно только в том случае, если речь идёт не о страданиях, причиненных в результате ДТП, а о переживаниях, вызванных неправомерными действиями страховой компании (например, задержкой выплаты).

  76. Валерия:

    Добрый день!
    в декабре 2015 года произошло ДТП. Я признала себя виновной. Оформили все документы на месте ДТП. В страховую не обращалась. через пол года приходит извещение из судебного участка о том, что страховая требует полного денежного возмещения по данному делу . сумма в размере 50 т.р. Что можно сделать, чтобы не выплачивать данную сумму. с полисов было все в порядке.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования к виновнику ДТП. Право регресса означает, что страховая компания заменила собой должника (причинителя вреда), возместил вместо него ущерб. Перечень случаев, когда страховая вправе взыскать ущерб с виновника ДТП ограничен также статьей 14 Закона об ОСАГО.

  77. Виктория:

    Добрый день, в октябре 2015 г. попали в ДТП, виновник другая сторона. Наша машина была застрахована по КАСКО, но страховая выплат не произвела, подали в суд, выиграли дело, в страховую на данный момент введена временная администрация (готовится к банкротству). По независимой экспертизе стоимость ремонта 250 тыс, 16 тыс утрата товарного вида. Суд насчитал 952 тыс. ущерб к недобросовестной страховой компании. Можем ли мы с виновника аварии взыскать что-то еще, кроме результатов независимой экспертизы и утраты товарного вида? Наша машина на момент аварии была на гарантии и должна была ремонтироваться у дилера (стоимость ремонта 469 тыс. руб.)

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако с виновника Вы можете взыскать только ущерб, определенный независимой экспертизой, поскольку к физическому лицу — виновнику ДТП требования по возмещению УТС не предъявляются, так как ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО.

  78. Нари:

    Такой вопрос, если при ДТП виновник находился за рулем не своего автомобиля, страховой полис на данный автомобиль отсутствует, можно ли привлечь собственника авто вместе с виновником к возмещению вреда?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Ответ – да, можно, ссылайтесь на статью 1079 Гражданского кодекса РФ — Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда также возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, в нашем случае это — автомобиль.

  79. Геннадий:

    Здравствуйте! помогите пожалуйста. Стали виновниками дтп (не уступили дорогу помеха справа) на небольшом неоживленном перекрестке. ЗА рулем девушка стаж вождения 7 лет (я пассажир) обоим нет 30. мы оба плохо помним как все было,но в правое переднее крыло на скорости 40-60 км/ч въехала газель-хлебовоз. в машине 2 мужика лет 60. После столкновения мы оба получили несерьезно ушибы и ссадины, девушка ударилась головой и я вызвал ей скорую — подозрение на сотрясение. После столкновения мужики деловито осмотрели свой авто, не пытаясь помочь нам (дверь с моей стороны была приперта бампером газели, а девушка слева от меня держалась за голову и не отвечала мне, выбраться из машины не было возможности). у мужиков никаких ссадин, при оформлении дтп я слышал как они посмеивались «купили себе права» и «так и надо проучили». повреждения нашего авто (киа рио) тяжелее чем у газели, ремонт 130000. вопрос: можно ли как-то наказать их и взыскать моральный ущерб с этих «пострадавших» 60-летних мужиков, которые решили проучить девушку 28 лет, будущую мать, рискуя и ее жизнью, и жизнью ее пассажира , врубившись прямо и не пытаясь избежать столкновения на пустом перекрестке? в момент аварии других участников движения не было. будем очень признательны за помощь!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      По закону — вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Можете попробовать обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, в российской судебной практике были случаи удовлетворения таких исков, поскольку основания для взыскания есть, но будет ли иск удовлетворен в Вашем конкретном случае — неизвестно, все зависит от того, как живописно истец представит суду свои страдания и насколько убедительно ответчик будет приводить свои контр-доводы.

  80. Мария:

    здраввствуйте. год назад сестра моего мужа с родителями погибли в ДТП. виновником признали сестру(несправилась с управлением), в ДТП пострадала фура. у сестры был заключен договр со страховой на год — проплачено 3 месяца, оплата кончилась за несколько дней до ДТП, т.е. по сути строхового полиса на было. теперь страховая фуры подала иск в суд на моего мужа как на наследника о возмещении 370 тысяч рублей. что можно сделать в такой ситуации, (наследство после сестры — дачный участок, рыночная стоимость менее 400 тысяч)

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку виновник аварии погиб, наследник, принявший наследство, будет обязан компенсировать имущественный вред в ограниченной размерами принятого наследства.

  81. Ольга:

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня виновник дтп пешеход. ТС причинен вред, согласно экспертизе в размере 25 000. Страховая по ОСАГО выплатит эту сумму или надо непосредственно к виновнику обращаться?!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если пешеходом были нарушены правила дорожного движения, и он оказался виновником ДТП, в котором было повреждено транспортное средство, он должен возместить материальный ущерб владельцу поврежденного автомобиля в полном объёме.

  82. Денис:

    Добрый день. Такой вопрос. У моего отца угнали авто, без его согласия. на той недели был суд, им дали условные сроки. хочу возместить ущерб за авто т.к. они его ударили, и так же моральный ущерб т.к. машина находилась 2 месяца на штраф стоянке и мы не могли ее пользоваться. вопрос такой: могу ли я придти в суд и подать иск с копией приговора и с чеками за запчасти и актами о проведенных работах за ремонт без документа от оценщика авто?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Можете, если все документы правильно составлены, то есть официально оформлены, имеют необходимые печати и штампы

  83. Андрей:

    Добрый вечер.
    Страховая компания по факту ДТП, по полису ОСАГО, произвела осмотр и выплатила сумму 38 000р.
    Автосервис выставил счет за ремонт на сумму 89 000р.

    Вопрос:
    Поскольку затраты на работы по восстановлению автомобиля должны быть оплачены в полном объеме, а стоимость заменяемых запчастей с учетом износа, возможно ли обратиться с претензией, а дальше и с Иском к страховой компании, на основании фактического заказ-наряда, требуя оплатить работы в полном объеме, а стоимость приобретенных запчастей за минусом 35% износа?

    Ведь тогда я могу получить за запчасти — 37634р, а за работы — 31089р = 68723р

    Буду ли я иметь шансы на успех, или суд скажет, что ущерб определяется независимой экспертизой, а не фактически понесенными расходами за минусом износа запчастей?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Наряду с заключением эксперта о сумме причиненного автомобилю или другому имуществу ущерба, самостоятельными доказательствами в суде могут служить заказ-наряды из автосервисов, чеки на покупку запасных частей, однако все документы должны быть правильно оформлены — иметь необходимые печати и штампы.

  84. Елена:

    Добрый день,я являюсь виновником ДТП,на место было вызвано ГАИ,протокол составлен,потерпевший обратился в страховую,ему выплатили 30000 т.р,он считает ,что это не достаточно,и просил у меня денег,после отказа,он заявил что будет подавать на меня иск на 50000 т.р,правомерны ли его действия? У меня имеется ОСАГО

    • Главный юрист:

      Здравствуйте, Елена!

      Не достаточно информация, но если смотреть в целом, то действия потерпевшего не совсем правомерны. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

      То есть, в первую очередь потерпевшему необходимо обратиться с претензией к страховой компании, а не к Вам.

  85. Сергей:

    Добрый вечер. В 2009 году я совершил ДТП,я виновник авараии. Выплачиваю мор.вред 250 тыс.руб. Осталось 100 тыс.Пострадавший умер недавно. Мои действия дальше?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Право требования долга, после смерти пострадавшего наследуется его прямыми наследниками, то есть они вправе предъявить Вам требования на выплату остатка суммы морального вреда. Вы можете сами обратиться к родственникам умершего и обсудить этот вопрос либо дождаться действий с их стороны.

  86. Гена:

    Совершил ДТП, вызвали ГАИ, оформили ДТП, провели экспертизу ущерба, оценили в 30 т.р. Был суд, по решению суда выплатил, как виновник, потерпевшему 30 т.р. С потерпевшим решили, что деньги он получил претензий не имеет.
    После приходит предложение о возмещении ущерба —

    04.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ****, и автомобиля 222***, находившимся под Вашим управлением.
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований ПДД РФ.
    В результате ДТП автомобилю **** были причинены механические повреждения.
    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Ваша гражданская ответственность была застрахована в «РЕС» ******), нами было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 71 700,00 руб.
    В соответствии с подп.«е» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ГС . определенный период) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у нас возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
    Предлагаем Вам в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке удовлетворить наши требования в размере 71 700,00 руб.

    В чём суть их претензий, насколько они обоснованы и должен-ли я платить?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Право регресса означает, что страховая компания заменила собой должника (причинителя вреда), и возместила вместо него ущерб. Перечень случаев, когда страховая вправе взыскать ущерб с виновника ДТП, ограничен также статьей 14 Закона об ОСАГО.

      Однако, в Вашем случае не совсем понятно, какие требования, поскольку вопрос возмещения ущерба был решен между Вами и потерпевшим в судебном порядке… Не хватает информации, чтобы дать Вам полноценный ответ, в любом случае ознакомьтесь с перечнем условий, когда страховая компания вправе требовать возмещения в порядке регресса, обратитесь в страховую компанию и потребуйте предъявления соответствующих документов, а также подтверждения суммы возмещения.

  87. Алексей:

    Добрый день!
    Я являюсь виновником ДТП. Страхового полиса на момент совершения ДТП не было, соответственно все возмещения буду делать за свой счет.
    Потерпевшая сторона провела независимую экспертизу, с отчетом которой я согласен и готов выплатить сумму основываясь именно на ней.
    Но потерпевшая сторона считает, что сумма, указанная в отчете независимой экспертизы не достаточна для восстановления автомобиля и предлагает мне оплачивать ремонт авто по чекам из автосервиса и чекам на покупку запчастей.
    Правомерны ли такие действия со стороны потерпевшего?
    В случае обращения потерпевшего в суд, каков будет итог разбирательств? Могут ли обязать меня оплачивать ремонт на сумму большую, чем указано в отчете независимой экспертизы?
    Примет ли суд к сведению то, что я готов был выплатить сумму по независимой экспертизе без обращения в суд? В данном случае интересует вопрос о взыскании с меня средств на оплату услуг юристов и т.д. потерпевшей стороне.
    Какова судебная практика в таких ситуациях?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Сегодня судебная практика такова, что требования потерпевших о взыскании с виновника дтп суммы ремонта без учета износа практически не удовлетворяются, следовательно, при вынесении решения судом в качестве основания будет учитываться данные именно независимой экспертизы.

      Кроме того, в суде Вы вправе оспорить заключение экспертизы. Для этого Вам нужно заявить соответствующее ходатайство, суд вынесет определение о назначении судебной экспертизы. Суд вправе обязать ответчика при необходимости предоставить автомобиль для осмотра.

  88. Ангелина:

    Добрый день подскажите пожалуйста) произошло дтп одним потерпевшим.страховая не хочет брать документы без решения суда(которое может затянуться на пол года) имеет ли страховая на это право? И есть ли возможность разбить выплату на 2 части: сейчас для выплаты на ремонт автомобиля все документы имеются,чтоб приняли документы и выплатили сейчас и потом вторую часть за ущерб здоровья после подачи документов по решению суда)?

    • Ангелина:

      Или какие ещё можете предложить варианты решения проблемы чтоб страховая приняла документы и выплатила как следует в течении 20 дней…а не дожидаться решения суда…машину надо чинить сейчас…

      • Главный юрист:

        На самом деле, очень мало информации Вы предоставили. Основанием для требования страховой выплаты является наличие страхового случая и выполнение со стороны гражданина Договора страхования. Поэтому для ответа на Ваш вопрос надо изучить все документы и обстоятельства дела, насколько Вы выполнили все условия Договора страхования, является ли случай страховым и, соответственно, имеете ли Вы право требовать в суде выплаты страховки. Если это так, то надо обращаться в суд, и при надлежащем юридическом сопровождении такие дела обычно выигрываются.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Отказать в выплате страховая компания имеет право только при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, если таких оснований нет, действия страховой компании обжалуется в суде.

  89. Иван:

    Здравствуйте, я виновник дтп с пострадавшим (средняя тяжесть) автомобиль был застрахован по ОСАГО, выплатил пострадавшему компенсацию подтверждённую распиской в которой указано, что пострадавший ко мне претензий не имеет, через пол года мне приходит повестка в суд по делу возмещении затрат на лечение пострадавшего. Смогу ли я выиграть дело на основании расписки?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В этой ситуации очень много нюансов: 1. каков текст расписки (указано ли там, что именно по факту данного ДТП претензий не имеет, что причинённый материальный ущерб возмещён полностью…); 2. регистрировалось ли ДТП представителями власти; 3. были ли свидетели… и многое другое.

      Кроме того, и самое главное, гражданское законодательство не разрешает уменьшение размеров возмещения вреда здоровью потерпевшего в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Следовательно, если пострадавший потратил на свое восстановление и лечение большую сумму, чем ему была выплачена виновником аварии при самостоятельном урегулировании, он вправе требовать образовавшуюся разницу, в противном случае нарушаются его права на возмещение этого вреда.

  90. Наталья:

    Добрый день! Произошло ДТП, виновник — вторая сторона. Оформили ДТП с участием ГИБДД. Обратились по договору ОСАГО в страховую компанию с просьбой направить на ремонт. Страховая компания дала направление на ремонт, но в направлении указала, что в случае нехватки выделенных денежных средств владелец ТС доплачивает разницу. По калькуляции СТО суммы страховой выплаты недостаточно, разница составляет практически размер страховой выплаты. Есть ли возможность в этом случае взыскать недостающие денежные средства на ремонт автомобиля с виновника ДТП? Если да, то какова последовательность дальнейших действий? Спасибо!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. То есть, все, что не покроет выплата страховой компании, Вы сможете взыскать с виновника аварии.

      Сделайте независимую экспертизу до ремонта автомобиля, дождитесь выплаты страховой, после чего обратитесь к виновнику аварии с претензией по выплате недостающей части ущерба. В случае неисполнения требований виновником, указанных в претензии в установленные сроки, нужно будет подать исковое заявление в суд. Образцы претензии и искового заявления Вы можете найти на нашем сайте.

  91. евгения:

    Здравствуйте. Я попала в ДТП 1 июля 2016 года. За рулём был знакомый, в машине ещё одна девушка. Все мы получили травмы. Возбудили административное правонарушение против водителя нашей машины. Суда ещё не было, продлили расследование до 1.01.2017 года, изъяли из больницы наши карты. Я хотела бы подать иск на возмещение морального и физического вреда здоровью. Как я могу это сделать при условии что водителя машины в которой я была признают виновным?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Возмещение вреда жизни и здоровью пострадавших в результате ДТП осуществляется в рамках страховой выплаты, но в пределах установленного лимита и виновником аварии. То есть изначально необходимо обратиться в страховую компанию виновника, а то, что не покроет страховая выплата и моральный вред, Вы будете взыскивать с виновника.

  92. наталья:

    Добрый день. Подскажите пожалуйста. Я попала в ДТП. Виновник был пьян и на момент аварии у него закончилась страховка. Теперь что бы взыскать ущерб причинённый мне, только возможно через суд. А ущерб автомобилю оценили на 200 тыс. Интересует за какой промежуток времени он мне может выплатит и как бы это не затянулось на многие года.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если виновник был пьян и тем более не застраховал свою гражданскую ответственность, то взыскать весь ущерб Вы можете только с него. Обращайтесь сначала к нему с досудебной претензией (образец Вы можете найти на нашем сайте) при невыполнении им требований, указанных в ней в установленный срок, подавайте исковое заявление в суд. По решению суда Вам выдадут исполнительный лист, который следует передать судебным приставам-исполнителям.

      Сложно сказать за какой промежуток времени виновник Вам выплатит ущерб даже по решению суда, все зависит от его материального положения, финансовых возможностей, совести наконец, а также от того, как сработает служба судебных приставов.

  93. Наталия:

    Добрый день. Подскажите, я пострадавшая в ДТП — пешеход. На меня был совершен наезд а/м.Сразу увезли в больницу, справку о дтп не выдали, дело затягивали, но после жалобы в прокуратуру все решилось. Есть копия протакола о признании водителя виновным по статье 12.24 и есть решение суда, полностью признавшего вину водителя с лишением водительского удостоверения. Хочу взыскать моральный и материальный вред в гражданском порядке. Могу ли я сразу подать исковое заявление или должна сначала обращаться в страховую компанию водителя? Достаточно ли копии протакола и решения суда для страховой?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если ответственность застрахована по договору ОСАГО, потерпевший может обратиться как в страховую компанию, так и непосредственно к лицу, ответственному за вред. На основании договора об ОСАГО страховая компания должна произвести пострадавшим в результате ДТП страховые выплаты.

      Однако, страховая компания может возместить только материальный ущерб в рамках лимита страховой выплаты, моральный вред Вы можете взыскать только с виновника аварии в досудебном порядке, путем направления досудебной претензии либо в судебном порядке.

  94. Алина:

    Здраствуйте,в 2012г.продали авто с учета не сняли,новый хозяин (Гпажданин В)сделал страховку(встретили его)и этим мы были уверены что поставил на учет авто.Прошло 3года он ее продал другому(гражданин А) и начали поступать в наш адрес штрафы,а потом он попал в ДТП,был суд и меня признали собственниками авто.И оплату дтп и т.п. возложили на меня.Но я им показал ДКП,и привел в суд гражданина В и тот подтвердил ДКП.С учета снять не можем,т.к. налоговая служба поставила запрет на регистрационные действия.Что нам делать?согласно статье 1064 ГК РФ оплату возмещает виновник,если виновник не установлен,то собственник.Я временно не работаю (предприятие разорилось) постоянную работу найти не могу,подрабатываю у меня на иждевении 3человека(жена и 2е детей(1 и 3г))Не хотелось бы оплачивать чужой косяк.На Юриста денег нет,аппеляцию буду писать сам(на составление аппеляции просят 10.000).На какие ссылаясь можно оспоритб решение судьи,чтобы оплатил сам виновник.p.s. после вынесения решения суда он мне сказал что собирается ставить на учет. ИМЕННО ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА…

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Не совсем понял, чем мотивировал суд, виновник аварии не установлен получается? Если так, то да, возмещать ущерб придется Вам, как собственнику автомобиля. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда также возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, в нашем случае это автомобиль. Таким образом, если владелец транспортного средства не сможет доказать, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц — то есть он не заявлял об угоне автомобиля в правоохранительные органы, то по закону возмещение ущерба по ДТП может быть обращено на него.

      Однако, поскольку на основании решения суда Вы признаны собственником транспортного средства, что Вам мешает признать это? Скажите виновнику, что автомобиль принадлежит Вам и на учет он его не сможет поставить, а вот Вы вправе его машину продать другому лицу и оплатить ущерб, который был причинен с участием этого автомобиля.

  95. Александр:

    ЗДРАВСТАУЙТЕ! Опишу кратко ситуацию: купил машину для работы ,застрахавать еще не успел и зарегистрировать тоже не успел ,документ только о купли-продажи имею и тех.паспорт ,произошло ДТП ,в момент которого за рулем никого не было.(В общем я производил ремонт своей машины на общей стоянке ,находился у капота.В момент ремонта ,машина завелась сама и поехала на меня ,затянув меня под машину и перебив ноги.Пока она меня тащила ,вместе со мной врезалась в ближстоящую машину. На которой образовались вмятины от меня .Получив травмы я лежал.Приехала скорая и забрала ,сделали рентген .Гаи ….протокол…штраф за отсутствие ОСАГА .Находился на госпитализации в хирургии.Сейчас на больничном.В момент нахождения в клинике,владелец второй подмятой машины позвонил уведомив меня о том что б я платил 80т.р. Я ответил что я не в состоянии потому что я сам потерпевший в данной ситуации оказался.,травмы серьезные (позвоночник..еле двигаюсь).В ответ на это владелец помятой машины сказал что подает в суд.)Пожалуйста обьясните должен ли я выплатить.,и должен ли вообще ..ведь я сам потерпевший(((((к тому же по закогу я понимаю что я не прав так как не успел зарегистрировать и застрохаваться.???с ув.Саша.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Не совсем понял, Вас официально признали виновником аварии, есть постановление/справка ГИБДД или решение суда? Может у Вас машина была неисправна… Если признают виновником аварии, при отсутствии ОСАГО, ущерб придется выплачивать Вам, единственное, что могут отсрочить выплату до Вашего выздоровления.

  96. Ольга:

    Здравствуйте, как частное лицо передала в аренду автомобиль частному лицу на возмездной основе по договору аренды и акту приема передачи, после окончания аренды арендатор вернул авто с разбитым лобовым стеклом, я ему указала об этом, на что он согласился со своей виной, но оплачивать стоимость нового стекла отказался, ссылаясь что автомобиль не новый и стекло тоже, вину за собой он признает в причинении повреждения автомобилю, но с суммой стоимости нового стекла не согласен. Как мне быть в такой ситуации? Если подавать в суд, на какие статьи ссылаться? Заранее спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Возвращено арендатором арендодателю при прекращении договора аренды в том состоянии, в котором было получено, с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ). Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      Если все документы были оформлены правильно при передаче авто в аренду, то сейчас Вы вправе требовать возмещения ущерба, нанесенного Вашему имуществу.

  97. Александр:

    Добрый день. Стал участником ДТП с 3-я машинами (пострадавшая сторона). Имеется ОСАГО и КАСКО. Лимита страховой не хватает на ремонт, а/м хотят тоталить. Какие у меня есть варианты провести ремонт а/м? Лимит страховой + доплата собственных средств, есть ли при таком варианте возможность в будущем взыскать разницу с виновника ДТП? Нужно ли до ремонта провести независимую экспертизу? Или проще будет признать машину тоталом и забрать её у страховой с последующим ремонтом + возмещение с виновника разницы между стоимостью ремонта и выплатой страховой компании. Спасибо!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Не совсем понятно – признает страховая компания тотальную гибель автомобиля или нет? В любом случае и тот и другой вариант возможны, все, что не покроет страховая выплата, Вы можете взыскать с виновника аварии. Я всегда рекомендую сделать независимую экспертизу, тем более, что ее стоимость можно включить в сумму ущерба, так спокойней.

  98. юрий:

    Добрый день! Произошло ДТП-виновник я.Лобовое столкновение — без смертей(ушибы, мелкие порезы).я был ослеплен фарами и выехал через сплошную на встречку. произошло столкновение и вторая машина (газель с 4 тоннами овощей)загорелась и полностью сгорела. все застраховано по осаго. что мне грозит?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Другими словами, с Вас могут взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, то, что не покроет страховая выплата.

  99. Яков:

    Добрый день.Я совершил ДТП.Был трезв.В результате пострадавший в тяжелом состоянии попал в больницу.Врачи сказали жить будет,инвалидом не станет но повреждения тянут на тяжелые 100%.Мою вину еще нужно будет доказать но все же,что может меня ждать и когда?Я понял что реальный срок мне не светит,скорей всего условный.Какие денежные выплаты предстоят(Московская область)? И будет ли в них участвовать СК?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В случае признания Вас виновным, предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность, причем применение каждой из них будет напрямую зависеть от множества факторов.

      Страховая компания, без сомнения, будет участвовать в возмещении ущерба в рамках суммы установленной законом, если Вами не были нарушены положения закона об обязательном страховании гражданской ответственности, например такие как — наличие недействительного страхового полиса, скрылись с места ДТП и другое.
      Окончательная сумма материального ущерба и морального вреда, которая подлежит выплате виновником аварии, будет установлена в суде.

  100. Глафирия:

    Здравствуйте! Я виновник ДТП по статье о нарушении ПДД с легким вредом здоровья. Являюсь студентом, заработка не имею, проживаю в городе без родителей. Пострадавшая хочет подать в суд на моральный ущерб (у нее сотрясение мозга) и взыскать с меня все расходы на адвоката, такси, эвакуатор и прочие материальные расходы. Можно ли мне как-то избежать это в суде ввиду отсутствие у меня дохода? Стоит ли нанимать адвоката или это пустая трата денег и суд все равно заставит меня оплачивать этот материальный ущерб? И какие вообще материальные затраты пострадавшей я могу понести?
    Договориться с пострадавшей нам не удалось.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно, пострадавшая вправе взыскать с Вас материальный ущерб, включая затраты на экспертизу, эвакуатор и услуги юриста.

      Теперь то, что касается морального вреда. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. К сожалению, практика в установлении размера суммы возмещения морального вреда очень неоднозначна. Истец может потребовать хоть 1 000 000 рублей, но итоговый вариант все равно будет установлен судом, учитывая множество факторов, таких как: степень вины причинителя, тяжесть моральных и нравственных страданий, их продолжительность, обоснованность требований и личность самого потерпевшего, средняя зарплата по региону, семейное положение, наличие иждивенцев у виновного и наличие у него возможности платить (среднего заработка).

  101. Марина:

    Здравствуйте! Я виновник дтп, в котором погибла моя дочь. Обязательно ли родным писать исковое заявление( следователь говорит, что они должны написать?)

  102. Татьяна:

    Здравствуйте. Муж сбил пешехода, уголовное дело закрыли, признали его не виновным. Теперь пострадавший подал иск на возмещение морального вреда на сумму 150000 руб. Почему мы должны платить такую немалую сумму ( даже руководствуясь ст.1100 гк рф ) если муж не виновен.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец транспортного средства обязан полностью компенсировать вред жизни и здоровью, в независимости от того, является он виновником или нет. Другими словами, если ему под колёса машины упал пьяный пешеход, водителю не придётся платить штраф, а также ему не грозит уголовное преследование. Но за лечение горе-пешехода заплатить придётся, если сам пострадавший или его семья этого потребуют.

      Однако, спешу Вас успокоить, это не значит, что Вам придется оплачивать моральный вред в размере 150 тысяч рублей, окончательную сумму выплаты назовет суд, учитывая множество дополнительных факторов, например таких, как: степень вины причинителя, тяжесть моральных и нравственных страданий, их продолжительность, обоснованность требований и личность самого потерпевшего и т.д.

  103. Ольга:

    Здравствуйте! Попала в ДТП, являюсь виновником. С парковки выезжала задом и не заметили остановившуюся позади меня машину. Произошел не сильный удар в правое переднее крыло. Решили обращаться в страховую, но тут возникает проблема, так как я не являюсь собственником ТС, а только вписана в страховку. Какие есть варианты разрешения конфликта. Так как собственник приедет домой из другого города только через 2 месяца.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!
      А причем здесь собственник транспортного средства? К нему обращают взыскания только если виновник не установлен, а так отвечать должен именно водитель, в том числе, в рамках страховой выплаты, если автомобиль застрахован по ОСАГО.

  104. Дарья:

    Добрый день. когда автомобиль ехал по дороге, у машины, на едущем впереди эвакуаторе, отвалилось колесо, влетевшее в мою машину, что привело к повреждениям автомобиля. Есть акт ДПС, заменены детали авто, сохранены чеки, но не была сделана независимая экспертиза. срок действия осаго закончился за 2 дня до происшествия. Можно ли направить владельцу эвакуатора досудебную претензию на покрытие средств,потраченных на ремонт авто, вследствие аварии?

  105. Ольга:

    Здравствуйте! Мой папа (потерпевший)попал в аварию. Виновник признал свою вину.Виновником является дочь хозяина а/м. На момент аварии полиса ОСАГО они не имели, не хотели страховатьт.к. готови лись к продаже автомобиля. Естественно,что оплачивать ущерб придется виновнику. Вопросы: на кого нам подавать в суд? На отца или на дочь(которая является студенткой и дохода не имеет) или на отца? (У которого на еждевении находятся 4 несовершеннолетних детей и доход 10000 руб в месяц) экспертиза посчитала ущерб в ращмере 150000 р. А отец готов оплатить только стоимость запчастей (70000 р.) Что нам делать? Ведь ясно же что денег у него нет. Или суд может присудить им выплачивать частично. Еще они являются гражданами Киргизии.Может они суда побоятся? Нам кажется что у них прописка временная. Т.к. прописаны в разных местах,а живут вообще в другом месте.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Здравствуйте!

      Применение статьи 1079 ГК РФ изначально целесообразно тогда, когда виновник аварии не установлен. В противном случае, суд может посчитать неправомерными требования по взысканию ущерба с собственника автомобиля при наличии действующего виновника ДТП, установленного ГИБДД. По крайней мере, судебная практика такова, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), все-таки является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.

      Попробуйте привлечь собственника автомобиля в качестве соответчика, если есть подозрения, что виновнику нечем будет платить.

  106. Алексей:

    Я являюсь виновным в совершении ДТП, покинул место ДТП. Учитывая, что в сложившихся обстоятельствах ущерб возмещать по любому мне, я добровольно возместил вред потерпевшему путем передачи денежных средств, в чем имеется расписка потерпевшего. Потерпевший одновременно обратился в свою страховую компанию (машина застрахована по КАСКО) и сейчас страховая требует с меня повторно возместить ущерб. Как мне обосновать неправомерность двукратного возмещения ущерба?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если расписка потерпевшего составлена верно, Вам не о чем беспокоится. Главное, чтобы в ней было прописано: все данные и, что ущерб Вами возмещен полностью и потерпевший к Вам претензий не имеет.

  107. Николай:

    Добрый вечер. Я виновник ДТП. Находился на стоянке у магазина. Сдавал задом, немного примял дверь рядом стоящего автомобиля. Вызывали гаи. Должен ли я всетаки возмещать ущерб или моя страховая. Заранее благодарю за ответ.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Ущерб должна возместить страховая компания, при условии, что Вы застрахованы по ОСАГО.

      • Николай:

        ОСАГО есть,я застрахован, однако моя страховая прислала письмо о возмещении ущерба в 9 000руб. Подскажите,какие мои действия.

        • Главный юрист:

          Независимую экспертизу делали? Вообще, какого-нибудь возмещения требует вторая сторона ДТП?

  108. Михаил:

    Здравствуйте. Я являюсь потерпевшей стороной при ДТП оформляли по евро протоколу без участия ГИБДД страховка ОСАГО. Страховая выплатила 13000 сумма потраченная на ремонт 16000.Разницу в сумме страховая обьясняет износом авто могу ли я потребовать разницу у виновника аварии.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В пределах страхового лимита возмещение ущерба должна произвести страховая компания, сначала с нее можно взыскать. Вы независимую экспертизу делали?

  109. Елена:

    Здравствуйте! я-виновник ДТП, страховой полис был просрочен на несколько дней. пострадавший очень активно пытался уговорить решить вопрос без ДПС и был за расчет на месте. я отказалась, так как возможности заплатить сразу не было, да и с суммой озвученного ущерба я не согласна. Дело будет решаться через суд. вчера вечером обнаружила у себя в дверях извещение о телеграмме, у знакомой с почты узнала ее содержание. В ней меня приглашали на оценку автомобиля в 11.00 того же дня, в случае неявки мой автомобиль будут принудительно осматривать. Так как дома никого не оказалось, почта отбили служебную телеграмму, о том что никого не было дома. Каким способом меня должны уведомить о предстоящем мероприятии? могут ли применить ко мне какие-либо санкции, если не явлюсь? живу в другом населенном пункте, поэтому хотелось бы знать о таком мероприятии заранее. спасибо за ответ.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Оценку автомобиля кто производит? Если делается независимая экспертиза, Ваше присутствие при осмотре не обязательно, но желательно, поскольку без Вас могут приписать то, чего даже не было. Только не совсем понятно, зачем осматривать автомобиль виновника….независимую экспертизу необходимо делать транспортному средству пострадавшего, с целью определения размера материального ущерба.

      По общему правилу, извещение должно быть получено заинтересованным лицом не менее чем за 3 дня до осмотра.

  110. Светлана:

    Здравствуйте! Вот такая ситуация…..

    На светофоре /красный свет/, автомобиль, стоящий впереди меня, стал давать задний ход, так как переехал черту, и соответственно, повредил перед моей машины. Ущерб по оценке эксперта составил 170 тысяч рублей. Вызвали представителя ГИБДД, всё зафиксировали документально, водитель своей вины не отрицал и подписался, что виноват. Но вот в чём загвоздка: у него не было страховки и, кроме того, машина не его, а взята внаём. Мне сказали, что раз нет страховки, то моя страховая компания мне ущерб не будет возмещать и надо подавать в суд. Так оно и было — моя страховая компания дала отказ письменный….. Вопрос: На кого подавать в суд: на водителя, виновника ДТП, или на хозяина машины?
    Заранее огромное спасибо за ответ. С уважением, Светлана

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Предварительно направьте ему досудебную претензию, возможно все разрешится в досудебном порядке.

  111. Марина:

    11.08.2015 произошла авария,я ехала по главной дороге и мне в бок въехал автомобиль. Сотрудникоав ГИБДД не вызывали, составили евро протокол, подали заявление в страховую компанию, где виновник дтп написал что с виной согласен. Страховая компания не выплатила не копейки,я сделала независимую экспертизу и подала в суд. Сумма ущерба составила 56000 рублей.Ответчиками в суде указала : страховую компанию и виновника дтп,в суде виновник дтп не отрицал, что является виновником дтп, но страховая компания в выплате 50 000 р отказала т. к назначив судебную экспертизу контактные пары не совпадают по высоте. Могу ли я теперь взыскать сумму 56000 с виновника дтп ?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Да, Вы можете взыскать ущерб с виновника, поскольку согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Но все же интересно, какое решение принял суд в отношении возмещения ущерба….

      • Марина:

        Суд принял решение: В исковых требованиях отказать и взыскать с нас еще и сумму, потраченную страховой компанией за повторную экспертизу (Эксперт был работающий на эту страховую компанию) . Вот такая несправедливость, обидно…..

  112. Михаил:

    Ждал от Вас ответа. В результате, Вы просто удалили мои вопросы.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте, Михаил!

      Не получали от Вас вопроса…продублируйте, пожалуйста, Ваши вопросы и мы обязательно на них ответим в ближайшее время.

  113. Сергей:

    Здравствуйте. Попал в ДТП. У виновника оказался просроченный полис ОСАГО. Провели независимою экспертизу на которой присутствовал виновник но телеграммой его не уведомляли. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составляет 115 000 рублей, сумма материального ущерба 47 000 рублей. Какую сумму можно потребовать с виновника? Машина 2003 года, после ДТП не на ходу. Сотрудники экспертизы сообщили что виновник должен оплатить только сумму ущерба причиненного ущерба без стоимости ремонта так как авто старое. Правомерно ли это? Спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      По закону, возмещение ущерба виновником производится только с учетом износа автомобиля. Верховный суд РФ считает, что улучшение автомобиля за счет виновного лица — неправомерно.

      В претензию к виновнику аварии или в судебный иск Вы можете включить все расходы, которые были Вами понесены в связи с ДТП (при наличии подтверждающих документов — квитанции, чеки и другое) — оплату платной стоянки, эвакуатора, стоимость услуг оценщика.

  114. Михаил:

    Ещё раз здравствуйте! Школьник (11 лет) перебегал дорогу в неположенном месте, выскочил из-за машины ехавшей мне на встречу и ударился в левый бок моего авто, между передним левым колесом и дверью водителя. В результате ЗЧМТ,кости целы.В больнице находится уже две недели. К административной ответственности я не привлечён, так-как правил не нарушал. Ущерб моему авто по оценке дилера около 70 тыс. руб. В ДТП пострадал и встречный авто. Школьник отскочил от моего авто и ударился в бок встречному. Там ущерб 15 тыс. руб. У меня страховка КАСКО. Вопрос: какую сумму могут мне присудить за моральный ущерб пешеходу? Влияет то, что пешеход сам ударился об авто? Как КАСКО на всё это может повлиять? Для пешехода есть возможность получить суброгацию?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец транспортного средства, как владелец источника повышенной опасности, обязан полностью компенсировать вред жизни и здоровью, в независимости от того, является он виновником или нет. То есть, Вам нужно будет оплатить лечение пешехода и моральный вред, окончательную сумму которого назовет суд, учитывая множество дополнительных факторов, включая степень вины причинителя, тяжесть моральных и нравственных страданий потерпевшего, их продолжительность, обоснованность требований и т.д.

      КАСКО оплатит материальный ущерб, причиненный Вашему автомобилю, после чего страховая может воспользоваться правом на суброгацию в отношении пешехода, в данном конкретном случае взыскание может быть обращено к родителям виновника аварии.

      • Михаил:

        ст. 1079 ГК РФ. Это понятно.Это значит официально пешеходам разрешено на водителях зарабатывать деньги.В интернете я читал дело, что водителю примерно в такой же ситуации присудили выплатить пешеходу за моральный вред 400 тыс. руб. Значит это не сказка?

        • Главный юрист:

          Здравствуйте!

          Сложно ответить на данный вопрос, но скорее всего, такая сумма морального вреда имеет место быть только в особых случаях, как минимум требования истца должны быть обоснованы должным образом.

          • Михаил:

            Спасибо за участие. Буду готовиться к решительной схватке. Жалко, что потерпевший школьник. Против детей бороться не хочется, но что поделать….

          • Главный юрист:

            Можно на это посмотреть и с другой стороны — борьба будет не с ребенком, а с его родителями, которые безответственно относятся к воспитанию и не научили его соблюдать ПДД, из-за чего пострадал не только сам ребенок, но и окружающие.

  115. Александра:

    Здравствуйте, мой брат стал виновником ДТП, находясь в нетрезвом состоянии въехал в машину припаркованную во дворе (поврежден задний бампер, фара и царапины на двери и крыле) и поцарапал вторую машину. Составлен протокол ГАИшниками, ждет суда по лишению прав. Пострадавшая сторона обратилась к нему в устной форме о ремонте, он согласился, но потом начала требовать возмещать все расходы на поездки на такси на период ремонта или предоставить ей его машину. Вопрос такой: если он откажется ремонтировать машину в добровольном порядке, пострадавшая обязана обратиться в страховую или может напрямую обращаться в суд? У нее полис ОСАГО просрочен, у виновника в порядке.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Если ответственность застрахована по договору ОСАГО, потерпевший может обратиться как в страховую компанию, так и непосредственно к лицу, ответственному за вред. Однако, если виновник аварии не застраховал свою гражданскую ответственность, он обязан возместить ущерб потерпевшему самостоятельно. То есть Вашему брату в любом случае придется возмещать материальный вред.

  116. Дмитрий:

    Здравствуйте.у меня произошло ДТП, пострадал пассажир (жена), врачи сказали причинение средней тяжести здоровья, не по моей вине. Виновник дтп в прямом смысле слова бросил машину и убежал. Приехали гибдд, оформили дтп. Скажите пожалуйста, что мне делать дальше,куда подавать на виновника дтп,о возмещении морального, физического вреда. Какую сумму с него просить, если откажется выплачивать, что делать?в какой срок это все делается?. Спасибо

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете со страховой компании, при условии наличия ОСАГО или виновника аварии в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Моральный вред Вы можете взыскать только с виновника. Вы можете установить любую сумму взыскания, закон не имеет ограничений в этом вопросе, однако итоговое решение относительно суммы морального вреда вынесет суд, учитывая множество дополнительных факторов, например таких, как: степень вины причинителя, тяжесть моральных и нравственных страданий, их продолжительность, обоснованность требований и личность самого потерпевшего и т.д.

  117. Мария:

    Здравствуйте! Мужа признали виновником ДТП. Вторая сторона ДТП все выплаты по страховке получила, включая стоимость услуг эвакуатора с места ДТП до автостоянки. Но стоимость услуг эвакуатора с автостоянки до автосервиса оплачивать страховая отказалась. Получается, нам нужно той стороне выплатить услуги второго эвакуатора?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Страховая компания должна выплатить ущерб в рамках страхового лимита, включая затраты застрахованного лица на независимую экспертизу и эвакуатор.

  118. Татьяна:

    Мой сын виновник ДТП с просроченным полюсом ОСАГО. Потерпевшая сторона таксист, который арендует ТС у ИП….. Проведена независимая экспертиза с нашим участием, составлены 2 акта экспертизы, в т.ч. УТС . Предприниматель такси (ИП…) требует с сына помимо материального ущерба ТС ещё и за простой ТС (т.е. аренду), мол сколько времени будет ремонтировать авто, столько и насчитает простой автомобиля, но в то же время оговорился, что изначально подаст в суд на водителя, который арендовал у него машину, т.к. с ним подписан договор аренды, а уже водитель такси на сына. Вопрос 1: Могут ли в суде удовлетворить данный моральный (материальный) ущерб?. Вопрос 2: По решению суда сын должен будет в добровольном порядке уплатить всю сумму, которую присудят, если сумма будет большая и он не сможет ее погасить в добровольном порядке, какие наши действия, подскажите как действовать в суде (мы должны ходатайство написать) или это решают мировые судьи? Спасибо за ранее!!!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать материальный ущерб с Вашего сына действительно может водитель такси, если докажет, что машина служила источником дохода и ее простой по вине участника повлек собой потерю в финансовом плане.

      Если ответчик не может возместить всю сумму ущерба сразу, нужно в суде подать ходатайства о рассрочке или отсрочке платежа. Также, если ответчик не в состоянии погасить всю взысканную сумму можно заключить с истцом соглашения и платить долг частями.

  119. Лариса:

    В наш авто въехал мотоциклист. Несовершеннолетний.Без прав. На чужом мотоцикле. Без страховки.Признан виновным. На момент ДТП ему привезли расписку купли-продажи мотоцикла. С кого требовать возмещения ущерба?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Все зависит от того, какой датой подписан договор купли-продажи — если на момент ДТП, владельцем мотоцикла являлся уже виновник, то взыскивать ущерб нужно с него (если он несовершеннолетний, оплачивать ущерб будут его родители), если же владельцем было третье лицо, его также можно привлечь в соответчики по данному иску.

  120. Дмитрий:

    Здравствуйте! В мое авто въехал другой автомобиль. За рулем был не собственник автомобиля. Моя страховая отказалась выплачивать страховку так как страховой полюс виновника недействителен. Протокол ГИБДД, сумма о начислении от моей страховой, фото аварии есть. Свое авто я починил за свой счет. На кого подовать в суд и есть ли в этом смысл?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете со страховой компании, при условии наличия ОСАГО или виновника аварии в судебном порядке.

  121. Юлия:

    Добрый день!произошло мелкое ДТП, виновник аварии (практически ребёнок, 1998гр) управлял автомобилем своего товарища, автомобиль не застрахован, транспортное средство принадлежит маме/папе друга. Сейчас мы проводим независимую экспертизу, хотим договориться мирно, но по всей видимости придётся подавать в суд. и тут возникает ещё одна проблема, парень ни где не работает, имущества ни какого на нем нет,студент. Как нам быть в такой ситуации? я так понимаю, что даже после решения суда нам не чего будет с него взять? Может быть есть какие то нюансы, которые помогут нам добиться справедливости и вернуть деньги за ремонт авто?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке. Также привлечь в качестве соответчика Вы можете владельца транспортного средства на основании статьи 1079 ГК РФ.

  122. Нина:

    Здравствуйте! сын попал а аварию на рабочей машине.он не виноват.но так как машина разбита его на фирме перевели на менее оплачиваемую работу.имеем ли мы право и вообще это реально подать на виновника ДТП в суд о возмещении разницы в зарплате.машина простоит месяца 2 минимум.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать с виновника аварии потерю разницы в заработной плате вряд ли получится, поскольку будет сложно доказать причинно-следственную связь между виновником аварии и переводом Вашего сына на другую должность. Ведь организация могла предоставить сотруднику другой автомобиль для работы до момента восстановления транспортного средства, участвовавшего в ДТП.

  123. Ирина:

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, сколько ждать этой проверки и что там проверяют ??? Я бы никогда не обратилась за советом, если бы не эта авария, которая перевернула все …

    • Главный юрист:

      Простите, не понял о какой проверке речь….можете изложить суть Вашей проблемы подробнее?

      • Ирина:

        Здравствуйте! Я обращалась за консультацией по поводу аварии 31 октября. И к сожалению до сих пор, рядом с моим письмом написано, что запрос ожидает проверки. Сама ничего не понимаю, что там проверять?! Письмо чуть выше вашего ответа.

      • Ирина:

        Здравствуйте! В сентябре 2015 года, мой муж попал в аварию. На совершенно пустой дороге, с левой стороны в него влетел микроавтобус. Полгода муж лежал и мы не могли подать документы в суд. Весной этого года мы это сделали. Оказалось, что виновная машина без страховки, да ещё в суде владелец заявил, что машина якобы в угоне была на момент аварии, хотя до аварии он не заявлял об угоне, что подтвердили в гаи. Но суд встал на его сторону и отложил решение по аварии до выяснения дела об угоне. Мы подали жалобу в областной суд , который признал решение суда не правомерным и отменил его. 30 октября вновь состоялся суд и снова отказ в нашем иске. Объясняют тем, что надо возбуждать дело по угону( которого не было). Городок, где произошла авария очень маленький и человек этот( виновник) известный, понятно , что не хочет платить, хотя в больницу к мужу сразу после аварии приходил и предлагал деньги, мужа не устроила сумма, договориться они не смогли , вот он сейчас и вертится, затягивает процесс. Вот я и хотела узнать, как поступить в этой ситуации ??? Как добиться выплаты? Муж сильно пострадал, перелом тазобедренной кости был, сейчас ходит, но хромает сильно. Машина была новая. Сам в аварии никогда не попадал, стаж вождения более тридцати лет. Как нам добиться правосудия ??? Есть ли оно вообще с нашей стране??? Спасибо, если ответите.

        • Главный юрист:

          Здравствуйте, Ирина!

          Виновник аварии, я так понял, скрылся с места ДТП и на сегодняшний день не установлен?

          По закону — вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если виновник не установлен, то собственник несет ответственность за ущерб от ДТП в полном объеме. В соответствии ст. 1079 ГК РФ владелец транспортного средства, как владелец источника повышенной опасности, обязан полностью компенсировать вред жизни и здоровью, в независимости от того, является он виновником или нет.

          Если собственник автомобиля-участника ДТП сообщил об угоне уже после ДТП, у Вас есть все шансы взыскать с него моральный и материальный ущерб. Вам нужно обратиться в юридическую компанию в Вашем городе для составления юридически грамотных документов для обжалования решения суда. Попробуйте найти свидетелей ДТП (понимаю, что время прошло много, но может быть повезет), а также свидетелей, которые смогут подтвердить, что «угон» автомобиля состоялся уже после ДТП — это могут быть соседи владельца машина, сослуживцы по работе и т.д.

          • Ирина:

            Спасибо большое! Думаю Ваши Советы нам помогут

  124. Алла:

    Здравствуйте.Произошло дтп,виновник не застрахован и не является собственником автомобиля,куда мне отправлять письмо о экспертизе ,если место регистрации и фактического проживания виновника в разных населенных пунктах?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Отправлять телеграмму нужно по известному месту жительства виновника, т.е. по месту его регистрации — это для суда. Также Вы можете еще направить телеграмму по месту его фактического проживания, если адрес Вам известен.

      • Алла:

        Спасибо и тогда подскажите еще, досудебная претензия обязательна,если виновник не идет на контакт?

        • Главный юрист:

          Досудебная претензия к виновнику для подачи иска в суд совершенно необязательна, но желательна, поскольку это возможность решить вопрос в досудебном порядке.

  125. Михаил:

    Здравствуйте!
    Я виновник ДТП (не предоставил преимущества при развороте), ударили в бампер.
    Оформляли ГИБДД, мне дали справку о ДТП и постановление со штрафом. Адвокат потерпевшего прибыл на место ДТП и сказал, что мне нужно сообщить в свою страховую о ДТП в течении 5 дней, т.к. иначе за ремонт буду платить я.
    В страховой мне сказали, что сообщать о ДТП необходимо пострадавшей стороне,а со стороны виновника никаких обращений не надо.
    Что делать, чтоб не попасть впросак.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. То есть изначально, при наличии у вас страхового полиса, потерпевшая сторона должна обратиться в страховую компанию.

      Виновник по поводу возмещения потерпевшему в свою страховую обращаться не обязан. это проблема потерпевшего, доставить извещение в страховую компанию виновника ДТП. При этом без заявления потерпевшего, никто ему выплачивать ничего не будет, даже если Вы сообщите в свою страховую компанию о ДТП.

  126. Александр:

    Здравствуйте!
    Случилось ДТП, в Псковской области, я из СПб, виновник местный, также у него не оказалось страховки. Оформили как полагается, вызывали ГАИ.
    После переговоров виновник выплатил определенную сумму, но расписку не взял, факт передачи денег зарегистрирован только как банковская операция, переводом на карточку.
    Сейчас ремонт моего авто ещё не начался, а стоимость запчастей уже превысила ту сумму, соответственно ещё предстоит ремонт.
    Могу ли я после осуществления полного ремонта своего авто, выставить досудебную претензию, а в последующем обратиться в суд за возмещением оставшихся расходов? Или всё равно необходимо до начала ремонта сделать независимую экспертизу?

    Спасибо.

    • Александр:

      PS: Естественно все документы по расходам на запчасти и ремонт будут.

      • Главный юрист:

        Здравствуйте!

        Рекомендую до начала ремонта сделать независимую экспертизу, поскольку без независимой экспертизы Вам будет сложно самостоятельно рассчитать ущерб. Возмещение ущерба виновником производится только с учетом износа автомобиля. Верховный суд РФ считает, что улучшение автомобиля за счет виновного лица — неправомерно.

  127. Елена:

    Доброе утро! Произошла авария на трассе. По вине пьяного водителя легкового автомобиля , фура гружённая фруктами ушла в кювет. Грузовая машина восстановлению не подлежит. Груз сильно поврежден. Водитель фуры получил травмы. Пьяный водитель легкового автомобиля признан виновным. Наша компания по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание является экспедитором данной перевозки. Заказчик транспорта, который вёз себе эти фрукты на машине, которую мы предоставили, хочет подать в суд на наше юридическое лицо. Может ли суд присудить нам вину? Кто должен подавать в суд на виновного по возмещению стоимости утраченного товара? Я -экспедитор или грузополучатель, который за фрукты к моменту аварии за них не расчитался? Достаточно ли документов по аварии из ГАИ, чтобы подать в суд на виновного по возмещению стоимости утраты товара?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом помимо ущерба, причиненного Вашему имуществу, возмещается ущерб, который Вы понесли в связи с порчей товара. В суд о взыскании ущерба должно подавать лицо, непосредственно имуществу которого был причинен вред.

  128. Артур:

    Здравствуйте во дворе жилой зоны в мой я ехал на своём автомобиле на повороте другой участник движения не учёл гололёд врезался в мой автомобиль. Он был признан виновником ДТП . На него был составлен административный материал. У него оказалась ограниченная страховка в которую он не вписан. А у меня оказалась просроченная страховка. Я получил с гибдд все документы по ДТП. Какие дальнейшие мои действия ? я так понимаю его страховая компания виновника возмещать мне ничего не будет. Хочу взыскать с него ущерб через суд ! Подскажите какие мои дальнейшие действия ? Спасибо

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Взыскать сумму ущерба, причиненную имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, Вы можете с виновника аварии в судебном порядке. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Сделайте независимую экспертизу, которая позволит правильно рассчитать размер ущерба, нанесенного Вашему автомобилю. Началом переговоров с виновником о возмещении ущерба должна стать досудебная претензия о возмещении ущерба ДТП, в ней Вы должны указать основания для истребования ущерба, сумму возмещения и срок для исполнения. Образец досудебной претензии Вы можете скачать на нашем сайте. Досудебную претензию рекомендуется вручать ответчику лично либо посредством почтового отправления ценным письмом с описью во вложении.

      Образец искового заявления о возмещении ущерба после ДТП Вы можете скачать на нашем сайте, перейдя по ссылке: http://pravovedus.ru/practical-law/civil/iskovoe-zayavlenie-vozmeshhenie-ushherba-dtp/

  129. Ксения:

    Здравствуйте, случилось ДТП с пешеходом. Выворачивая задним ходом не заметила бабку. Не задела и не сбила, бабка испугавшись упала и сломала ногу, закрытый перелом костей голени. Не адекватная, то орет что её сбила машина, то говорит, что упала сама, в обьяснительной написала, что сбила. Машина была вся в пыли, следов на машине не обнаружено никаких. Дело тянется второй месяц, бабка с гипсом дома. Все естественно на стороне бабки, тем более она скандальная. Решили пойти с ней на примирение, сил нет уже, просто хочется чтоб быстрее все закончилось. На примирение пошла, притензий не имеет, ни моральных ни материальных, но дело ещё не закрыто, ждут окончательный результат Смэ. Теперь спустя 2 недели звонит её родственница и говорит, что бабке нужны деньги, сумму пока не называли. Как быть? Чисто было по человечески её жалко, родня бестолковая, сама тоже не ангел, ухаживать некому, лежит в постели с гипсом. Если я ей помогу материально, возьму расписку за неимением претензий, если будет в дальнейшем суд, он будет учитывать выплаченную мной сумму, т.е.сминусуют, если вдруг будут опять претензии с их стороны? Сил нет уже бороться, время тянется, за ней ухаживать некому.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Да, без сомнения, в случае судебного разбирательства, судом будут учтены и Ваши выплаты и даже попытки примериться в досудебном порядке. Более того, если Вы с ними договоритесь, выплатите определенную сумму и возьмете расписку, где будет прописано, что к Вам у них нет никаких претензий, судом будет отказано в удовлетворении их иска, при дальнейших претензиях.

  130. Лейла:

    Добрый день, почти год назад было ДТП,я виноват… и вот теперь приходит куча бумаг из суда по тому происшествию, хотя сумма там не привышает выплат по ОСАГО… может ли быть такое что ОСАГО оплатило только механические повреждения в размере 40.000, а нас могут заставить оплачивать моральный ущерб и утерю товарного вида? Или это все должна оплатить страховая не привышая максимальной страховой суммы?!?!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. То есть изначально, при наличии у вас страхового полиса, потерпевшая сторона должна обратиться в страховую компанию в пределах страхового лимита. Страховая компания не возмещает лишь моральный вред, однако его взыскивают, как правило, только в случае если был нанесен вред жизни и здоровью пострадавшего.

  131. Спасибо за Ваш ответ, еще хотела спросить, в случае, если у бабки признают тяжкую степень вреда (с учетом старости, восстанавливаться долго надо), примирение не состоится? (По факту перелома — средний вред, но черт знает что вынесет СМЭ). Примирение возможно только при среднем вреде здоровью? Если вдруг будет установлен тяжкий вред, дело смогут рассматривать в обычном порядке в суде? Не сыграет ли мое примирение мне в минус, ведь я до этого подписала в ГАИ документы на примирение (позже они назначили доп.экспертизу) и перевела себя в статус подозреваемой, либо у меня все еще будет возможность доказать в суде, что я ее не сбивала и не задела, следов нет — упала сама, чисто по человечески и из жалости к ней пошла на примирение, помощь предложила материальную, ведь живет одна, она отказалась и т.д. Не хотелось бы, чтобы суд еще вынес приговор, чтоб содержала ее чуть-ли не до конца ее дней.

  132. Жанна:

    Здравствуйте! ДТП было 31.12.2015г. Я–потерпевшая. У виновика нет ОСАГО. В свою страховую я не обратилаь. Обязательно ли иметь отказ от страховой компании для возмещения ущерба чепез суд?

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      нет, не обязательно иметь отказ от страховой, если виновник не застраховал свою ответственность, Вы можете сразу обращать иск о возмещение ущерба к нему.

  133. Мажид:

    Добрый день, пришло уведомление по дтп в порядке регресса на сумму 43тыс, как пишется в этом письме краткая цитата» потерпевший обратился с заявлением в Росгосстрах где она собственно застрахована , рассмотрев это заявление Росгосстрах признало страховым случаем и выплатила 43тыс, после чего Росгосстрах направило в альфа страхование заявку о возмещение убытка, которая является моим страхователем.подскажите пожалуйста как мне действовать?43тыс это перебор,я виновник ,у пострадавшего Бмв чуть отломался бампер ,думаю цена за это не такая большая,что я должен сделать? Спасибо!

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

      Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения. Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса. Страховщик по ОСАГО вправе предъявить регрессные требования в случаях предусмотренных ст. 14 Закона № 40-ФЗ.

      Сумма ущерба должна быть установлена экспертизой, которую могла провести страховая компания или независимый эксперт. Если Вы не согласны с суммой причиненного ущерба, вас не вызывали на экспертизу, Вы можете в суде ее оспорить.

  134. Мария:

    Добрый день, муж на велосипеде попал в дтп, где его признали виновным. Въехал в зад а/м. Вызвали в ГАИ, где есть видеозапись о том, что он виновен. После получили повестку в суд о возмещении материального ущерба. Никаких досудебных попыток решить вопрос не было ни с одной стороны. Сумму ущерба не знаем. Подскажите, пожалуйста, что могут с нас взыскать в данной ситуации.на что обратить внимание??? У нас двое детей, я в декретном отпуске. Муж единственный источник доходов. Спасибо.

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма ущерба должна быть установлена экспертизой, которую могла провести страховая компания или независимый эксперт. При подозрении, что сумма ущерба завышена истцом, Вы вправе подать ходатайство в суде о проведении повторной экспертизы. При тяжелом материальном положении Вы в суде можете подать ходатайство о рассрочки выплаты ущерба.

  135. Юлия:

    Добрый день! В декабре 2014 муж попал в ДТП, виновник не он. По ОСАГО выплатили 120000₽. Обратились в независимую экспертизу. Виновник должен был по их расчетам 60000₽, но суд в апреле 2016 года постановил к выплате только 33000₽. Прошло уже 6 месяцев, а виновник даже эти деньги не выплачивает. Подскажите куда обращаться и как действовать, чтобы хотя бы эту сумму получить. Спасибо

    • Главный юрист:

      Здравствуйте!

      Вам нужно обратится в отдел судебных приставов-исполнителей, куда предоставить исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства. Приставы произведут розыск должника и его имущества, которое может быть арестовано и реализовано с целью погашения долга.

      • Юлия:

        Спасибо большое. В какое отделение надо обращаться, по месту жительства, по месту жительства должника или все равно?

        • Главный юрист:

          по месту жительства должника, в подразделение того же района, где было вынесено решение суда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *