pravovedus.ru
×

Ваш город:

Возмещение ущерба после ДТП

Ответы

1

Светлана

04.04.2017 21:06:23

Светлана

Доброго времени суток!Двигаясь по федеральной трассе М4 на проезжую часть непосредственно под колеса моего авто упало дерево-сухостой,упало внезапно то есть избежать столкновения было невозможно,соответственно произошло столкновение с этим деревом и наезд на небольшие фрагменты этого дерева ,те которые не откатились с проезжей части так как сразу затормозить не удалось.Двигались со скоростью 60км ч при разрешенной скорости 90км ч ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ,со следующей формулировкой:водитель осуществил наезд на внезапно упавшее перед ним на проезжую часть дерево,+перечень видимых повреждений.Из доказательств имеется ряд фото ,которые можно трактовать как наезд на уже лежащее на проезжей части дерево..Вопрос в следующем:Есть какие либо шансы получить возмещение ущерба через суд?Благодарю за консультацию.
IMG_20170328_150353.jpgIMG_20170328_150219.jpg

Сергей Домрачев

04.04.2017 22:21:40

Здравствуйте, Светлана. Шансы есть. Для этого необходимо установить, кто обслуживает данный участок дороги, выяснить какими нормативными документами регламентируется проведение работ по очистке прилегающей к дороге территории от сухих деревьев. Если имеются нарушения нормативных требований, то можно провести исследование участка дороги, где произошла авария, на предмет поиска сухих деревьев. Само собой, необходимо произвести оценку затрат на предстоящий ремонт или собрать документы о фактически произведенных затратах на восстановление автомобиля. При доказанности всех указанных выше обстоятельств есть большой шанс на удовлетворение Ваших требований о компенсации причиненного ущерба.

Светлана Савостин

04.04.2017 22:41:00

Сергей,будьте добры подскажите -имеет ли значение отсутствие информации в протоколе ГИБДД о тормозном пути авто?а так же насколько "весома" информация из протокола что- "водитель наехал на внезапно упавшее дерево"(то есть можно ли эти "слова" принимать как доказательство того что дерево действительно упало перед колесами а не лежало на проезжей части?и возможно ли это так сказать выражение из протокола оспорить или не придавать значения этим словам).Спасибо большое за помощь.

Сергей Домрачев

04.04.2017 23:05:07

Я думаю, что не имеет, так как из этого же протокола следует, что дерево упало внезапно, то есть неожиданно для водителя и в непосредственной близости от него, что исключало возможность избежать столкновения.

Новое сообщение

Яндекс.Метрика