pravovedus.ru
×

Ваш город:

Приватизация

Ответы

1

Федор

09.09.2017 05:58:04

Федор

Попытаюсь все изложить по порядку. В июне этого года ребенку пришла повестка в суд о выселении и снятия с регистрационного учета, как только ему исполнилось 18. На заседании выяснилось что его дядька проживающий в общем с ним жилье приватизировал его в тихую, по решению суда от 13.12.2010 и выписал его мать по решению суда 16.12.2010. В судебном разбирательстве я истребовал дело о признании собственником его дяди, но дела такого в суде не значиться!!!!! Я доказал в суде что на момент признания дяди собственником, что он и его мать тоже имели равные с ним права на жилье и все действия по приватизации должны быть с их согласия. А так же указал на подложность судебных решений. Суд подложность решений не признал, но согласился что выписать он его не может так как имели равные права и мы выиграли суд их иск отклонили. Так вот вопрос, что делать мне дальше оспаривать решение суда по признанию его собственником или подавать иск об отмене регистрации права собственности. Что интересно что 13.12 суд признает собственником Хлиханова а выписывает по суду 16.12 еще старый собственник "Востоксельэлектросетьстрой", он не собственник а подает иск об выселении. Дела о выселении в суде тоже не значиться, в паспортном столе мне отказали в выдачи решения и дали только справку с номером дела, потом по знакомству мне сняли копию, но сказали что если что так они мне ни чего не давали!!!! Там полнейшая залипуха на мой взгляд. Как не имея решения суда, дела,а только справку о снятии с учета с паспортного стола восстанавливать сроки и писать апелляцию! Я прикреплю файлы с этими решениями.
о признании собственности.jpgо признании собственности 1 лист.jpgО выписке.jpgо выписке 1 лист.jpg

Сергей Домрачев

09.09.2017 15:51:28

Здравствуйте, Федор! Боюсь, что сейчас обжаловать судебные решения в апелляционном порядке не получится, так как прошло слишком много времени. Можно попытаться оспорить эти решения в силу новых или вновь открывшихся обстоятельств, то есть на основании таких фактов, если бы о них было известно при рассмотрении дела, то суд вынес бы другое решение. Также пересмотр по указанным основаниям возможен, если Вы смогли получить доказательства, которые не могли быть получены в 2010 году.

Новое сообщение

Яндекс.Метрика